gov-civil-vilareal.pt7 научнофантастични адаптации от книга към филм, които НАПЪЛНО промениха края
>Добре е филмът да модифицира малко книгата в името на медията. По дяволите, ако са направили Приказка за два града във филм днес бихме очаквали поне 10 експлозии и залог на заложници. Но в случай на някои научнофантастични филми краят на книгата беше напълно изхвърлен в полза на нов сюжет.
Погледнахме назад към най-радикалните промени от края на книгата до филм и установихме дали те са по-добри или по-лоши от първоначалното заключение.
Планетата на маймуните
Fox връща началото на поредицата с предстоящо предистория, която сме сигурни, че се нарича на Възходът на планетата на маймуните на . Така че има смисъл, че оригиналът Планетата на маймуните всъщност напълно промени края на романа, на който се основава.
Точно така, (свръхсекретен сигнал за спойлер) „През цялото време беше Земя!“ завършвайки класическия филм на Чарлтън Хестън, беше пренаписан. Планетата на маймуните , оригиналният френски роман от 1963 г., има забележително различен завършек. В него нашите герои астронавти избягат в космически кораб и кацат на Земята. Истинска Земя, която е различна от планетата на маймуните, където те току -що бяха. Само дето сега са на Земята 700 години по -късно и, о, боже, маймуните поеха. Така астронавтите се връщат в космоса. Странното е, че след това записват историята си, слагат я в бутилка и изплуват тази бутилка в космоса. Тази книга грубо подценява както нашата комуникационна революция, така и тенденцията ни да запълваме пространството с много боклуци.
И така, кой е отговорен за забележителната промяна, която видя астронавта да осъзнае, че никога не е пътувал до друга планета? Никой друг освен зона на здрача ръководител Род Серлинг.
колко време е само смелите
С неговото преобладаване за правенето на някои от най -класическите завъртания на всички времена, не беше чудно, че Серлинг реши да направи по -директна връзка. Въпреки че версията на сценария на Серлинг беше почти изцяло преработена, завъртането му се завъртя през целия процес.
Нашата присъда? Финалът на филма беше по -добър.
Като един от най -класическите изненадващи окончания в историята на киното, е трудно да се спори, че добавянето на Серлинг не подобри сценария. В края на краищата, карането на астронавта да научи всичко за маймуните на планета, а след това пътуването до друга идентична планета изглежда излишно. Като елиминира тази допълнителна планета, Серлинг удари крайното морално послание на филма:
Не целувайте маймуни, освен ако не искате Ебола.
Аз съм легенда (2007)
Заглавието на романа от 1956 г. (и неговия римейк на филм от 2007 г.) се отнася до последните думи на книгата. След като се бори със заразените хора за целия роман, главният герой осъзнава, че той е единственият чист човек, който е останал. След това той вижда себе си как заразените го виждат: като чудовищна легенда, която носи смърт.
Виждайки как е така цялата проклета точка от романа, може да се очаква този обрат да бъде подражен в филма със същото име. Като оставим настрана последиците от Отело, филмът завършва с героя на Уил Смит, който се жертва, за да подпомогне напредъка на човека в лечението на заразените. Оригиналният завършек на филма дава леко кимване на класическия завършек, като човечността на Darkseeker най -накрая се разкрива пред героя, който Уил Смит изигра.
каква оценка е 50 нюанса сиворазрешен на цял екран>
Нашата присъда Финалът на филма е по -добър. Финалът на филма има желания ефект: огромна мрачна линия. Ние обаче просто не можем да разберем книгата сериозно изобразяваща предложение за ядрена атака на собствения си най -грозен град на страната. Представете си, ако за репарациите през Втората световна война предложихме на Япония два града? Съжалявам, Камдън и Сейнт Луис.
Мъглата
Друга адаптация на историята на Стивън Кинг, този филм е уникален с това, което е казал Стивън Кинг той обича преработения край на режисьора . Кинг остави края на историята си двусмислен, като оцелелите отиват към източника на радиопредаване, докато мъглата се прокрадва.
Филмовата версия на 2007 г. Мъглата има много по -мрачен, шокиращ край. Неспособен да избяга от мъглата, главният човек застрелва детето си, за да го предпази от мъчителна смърт. Тогава се появяват власти и казват, че проблемът е под контрол.
Нашата присъда? Краят на книгата беше по -добър.
Сериозно, на Кинг може да му е харесало, но имаме някои проблеми с края на филма. Най -вече фактът, че войниците се появяват и държат мъглата под контрол. Наистина ли?
Имаше 500-футови чудовища, които скачаха на нашата планета и унищожаваха всичко, което се виждаше, но очевидно военните са се погрижили за всичко, лесно-грахово ?! Предпочитаме съмнително обнадеждаващото заключение, което е отличителен белег на ранните разкази на Кинг. Поне ние го предпочитаме повече от „Да, тези междуизмерни лавкрафтински демони? Не, току -що използвахме огнехвъргачки.
Разглеждайки тези филми, изглежда, че често е добре да обърнете края на книга за големия екран. Така че не се изненадвайте, ако Хобит завършва с това, че Билбо осъзнава, че всичко е било мечта и той наистина е Умпа-Лумпа.
