• Основен
  • Март
  • Може ли най -сухото място на Земята да ни каже дали съществува живот на Марс?

Може ли най -сухото място на Земята да ни каже дали съществува живот на Марс?

Какъв Филм Да Се Види?
 
>

Марс не е място за хора. Марс не е място за нищо. Със своята изпепелена от слънцето повърхност, която е била обсипана с радиация в продължение на милиони години, по същество няма надежда нещо (освен може би кадифе) да оцелее в червеникавите му пустини. Но какво се крие отдолу?



Не е нужно да се отдалечавате далеч от Земята, за да почувствате поне какво би било да се разхождате по Червената планета. Чилийската пустиня Атакама е най -сухото място на планетата, привидно безжизнено - но изчакайте. Повечето неща, които са се приспособили към такъв адски пейзаж, се крият в дупките си през деня и се появяват през нощта. Може би няма да намерим пробиващи се гущери на Марс, но подземната глина, намерена в пустинята Атакама, пълзи с микроби. Сега учените, които са изучавали тази глина, вярват може да ни каже какво да очакваме от подобни глини, които съществуват на Марс.

Докато Земята и Марс имат някои прилики извън това, че Марс е лишен от атмосфера и познат живот, има някои разлики, които да се очакват между земните глини и извънземните неща Устойчивостта на НАСА и ESA Розалинд Франклин роувърът ще се сондира. Влажността и температурата вероятно са най -големите разлики между подпочвите на Земята и Марс. Марсианските недра са много по-изсушени и студени, каза за SYFY WIRE Алберто Ферен, който е съавтор на изследване, публикувано наскоро в Scientific Reports. Също така марсовите глини са по дефиниция древни и литифицирани, тъй като образуването на глини изисква взаимодействието на течна вода с първични минерали и днес на Марс няма течна вода. '







616 значение на числото

Така че постоянството може да се занимава с търсене на вкаменени микроби в камък. Литификация , или постепенното превръщане на почвата в скала, може да настъпи в продължение на хилядолетия, тъй като се натрупват утайки и по -голям натиск върху долните слоеве разбива зърната заедно в онова, което в крайна сметка ще стане камък. Утаените скали са често срещани в пустините (да не говорим за лесно ерозирани), а Марс по същество е пустинна планета, което означава, че това, което някога е било глина, вече може да е нещо по -близко до пясъчника.

Пустинята Атакама

Пустинята Атакама, известна още като най -сухото място на Земята. Кредит: Алберто Ферен

ангел номер 442

Това все още не означава, че мокра глина не съществува на някои места под повърхността. Дори в пустинята Атакама точно тук, на нашата планета, има новооткрито находище на глина, което преди това е било неизвестно. Нелитифицираните почви са по -склонни да бъдат обитаеми или поне да са били обитаеми в миналото, отколкото глиноносни скали . Ферен вярва, че преди Марс да загуби атмосферата си и вероятно да е бил по -подобен на Земята, плитки глини, точно като тези, намерени на крак дълбоко в пустинята Атакама, биха били обитаеми.

Получените литифицирани глини, които изследваме днес, са подходящи резервоари за биомаркери, каза той. Следователно най -добрият шанс за намиране на биомаркери за изчезнал живот ще бъде в литифицираните глини. Различна история се появява, ако търсим живот, съществуващ днес. Според мен най -добрият шанс да намериш съществуващ живот днес би бил почти екваториални солници .





когато бившият ти каже, че му липсваш

Докато учените знаят какви биомаркери да търсят на Земята, те може да се окажат пренебрегнати на Марс. Можем да разпознаем живота само такъв, какъвто го познаваме, но съществува възможност, ако някога е имало някакви форми на живот на Марс, те да са били такъв, какъвто никога не сме си го представяли.

Ако приемем подобна биология, базирана на сравними градивни елементи (протеини, нуклеинови киселини, липиди и всичко, което обхваща живота такъв, какъвто го познаваме), тогава можем да екстраполираме и да си представим, че можем да намерим сравними биомаркери на Марс, каза Ферен. В противен случай няма начин да разберем какво би могло да се квалифицира като биомаркер, защото не знаем как животът, ако е съществувал, е или е бил на Марс.

И Упоритостта, и Розалинд Франклин са оборудвани с всякакви научни инструменти, които трябва да могат да проследяват биомаркери. Въпросът е, в зависимост от това какви всъщност са марсианските биомаркери, дали дори ще ги разпознаем.