gov-civil-vilareal.ptНе, Земята НЕ би изглеждала така без вода
>Странна анимирана графика, изобразяваща изкривена, буцаста Земя, стана вирусна в мрежата през последните няколко дни, твърдейки, че така изглежда Земята без вода.
Има само един проблем с него: не. Жалко, не, не, не.
Това изобщо не е това, което показва. Какво всъщност изобразява е Геоид на Земята : начин за описание на гравитационното поле на Земята. Оригиналната графика е продукт на пакета MATLAB описан от Алес Бездек (кредити на тази връзка). Ето го в цялата му тромава доброта:
Земният геоид, представяне на гравитационния потенциал на Земята. Кредит: Алеш Бездек
Земната гравитация не е гладка на повърхността, но е по -силна на някои места от други. Това е така, защото Земята не е идеално хомогенна сфера (тоест същата плътност в цялата си вътрешност), но има някои места, където е по -гъста и места, където е по -малко гъста . Това влияе върху повърхностната гравитация.
Когато застанете на повърхността на Земята, има чувството, че гравитацията ви дърпа надолу към центъра. Но ако застанете до по -плътен регион, неговата гравитация ви дърпа малко встрани, далеч от центъра. Геоидът във вирусната графика показва това; в тази карта гравитацията винаги те дърпа перпендикулярно на изобразената повърхност.
има ли голота в 50 нюанса на сивото
Знам, че звучи странно, но в общи линии се казва, че ако сте на страната на хълм, показан на графиката на геоида, отвес (голяма тежест, вързана за низ) ще не насочете към центъра на Земята, но перпендикулярно на повърхността, на която стоите. Действителната графика е силно преувеличена нарочно, което улеснява виждането на грубото гравитационно поле на Земята.
Трябва да се смея (макар и малко жалко). Едно нещо, което откривам, когато някой грешен научен факт стане вирусен, е, че обикновено е точно погрешно; в него се посочва обратното на това, което всъщност се случва. Това е вярно тук! Как?
Друг начин да се опише геоидът е, че това е формата на обект, ако е идеално течен; ако се остави повърхността да тече свободно.
За идеално хомогенен обект (да речем голяма не въртяща се капка вода в космоса) геоидът би бил сфера. За Земята това е показано на графиката. С други думи, тази графика не показва Земята без вода, тя показва как би изглеждала формата на земната повърхност, ако повърхността е такава изцяло покрити с вода.
Виждате ли? Точно погрешно.
Като се има предвид надписът, е лесно да се мисли, че така изглежда твърдата повърхност на Земята под океаните. Но погледнете скалата на графиката; тя отива от около +80 метра до -80 метра. Това е малка част от размера на Земята. Във физическата реалност, дори ако Земята са били покрита с вода, тя нямаше да бъде толкова близка, колкото е изобразена. Отново, това е преувеличено за яснота.
Помислете и за това: Най -дълбоката част от океана на Земята ( Мариански ров ) е дълбока около 10 километра. Земята е с диаметър близо 13 000 километра! Извадете цялата вода от земната повърхност и едва ли ще забележите; разликата в надморската височина между най -високата планина и най -ниската точка в океана е по -малко от 20 километра, около една десета от процента от диаметъра на Земята.
Ето какво би направила Земята наистина ли изглежда като без вода .
Изкуство, изобразяващо Земята, ако цялата вода се събере в една огромна капка. Кредит: Хауърд Пърлман, хидролог, USGS, Джак Кук, Океанографска институция Уудс Хоул, Адам Ниман, Игор Шикламонов
И да, този спад е размерът на сферата, която бихте получили, ако извлечете цялата океанска вода на Земята (както и атмосферни водни пари, езера, ледени шапки и т.н.). Не е много в сравнение с цялата планета, нали?
Урокът тук? Пазете се от фактоиди без доказателства, които да ги подкрепят. Също така се пазете от научните факти, представени от сайтове за ненаука. По дяволите, пазете се от тях дори от научни сайтове; правим грешки понякога.
Но бъдете супер-пупер скептични към нещата в „Мрежата, дадени без приписване“. Това обикновено означава, че е преминал през поне един слой, добавен от някой, който не разбира непременно какво пише. Може дори да е нещо, направено просто от въздух.
И това обикновено означава ... не задържа вода.
ще се върне ли при мен след раздяла
Забележка: Мисля, че това първоначално беше публикувано в Twitter от 9GAGGifs , сайт, където хората могат да качват изображения без никакво приписване, на практика гарантиращи неща, които злоупотребяват с науката, могат да станат вирусни, на практика без проверка на факти. (Ще отбележа, че нямам нищо против такива сайтове на теория, но на практика много неща се публикуват без приписване, което, за да не се поставя твърде фина точка върху него, е гадно.) След това беше взето от DesignTimes , емисия в Twitter, която при моята проверка също изглежда често публикува неща без приписване (или в този случай проверка на факти).
