gov-civil-vilareal.ptРеакции на шокиращия финал на „Игра на тронове“: Горещи снимки, куратор
>Игра на тронове може да приключи, но дискурсът около противоречивия последен сезон на сериала HBO и финалът на току-що излъчения сериал едва започва.
Има толкова много неща за казване в края на такава масивна поредица и вероятно ще говорим за това Игра на тронове достатъчно дълго, за да ни пренесе през пролетта, когато отново дойде зимата. Засега обаче ето някои от най -горещите снимки за някои от най -големите теми за дискусия след 73 -та и последният епизод на Игра на тронове , подходящо озаглавен „Железният трон“.
Тази статия очевидно ще съдържа спойлери.
Кредит: HBO
КРАЙЪТ НА ВЛАДЕНИЕТО НА TARGARYEN на DAENERYS
Първият сезон на Игра на тронове завърши с прераждането на дракони, а във финала на поредицата Майката на драконите почина. Това беше трагичен край на историята на Дейенерис Таргариен. Издигането й на власт завършва с злоупотребата с нея, принуждавайки любовника/племенника си Джон Сноу да я убие, за да не би Драконовата кралица да направи повече „освобождаване“.
колко е дълъг филм чао чао човече
След това, което Дейенерис направи в предпоследния епизод, „Камбаните, повечето зрители изглежда разбраха, че Джон е направил необходимото нещо, за да я убие. Престъпленията на Дейнерис бяха с такъв мащаб, че тя заслужаваше смърт. Но това означава, че голяма част от след финалния разговор за Daenerys все още говореше за предишния епизод. Това, че е умряла заради това, което е направила, е едно, защо е направила това, което е направила, е друго, а мнозина смятат, че шоуто все още не е обяснило толкова подробно.
„Създателите на шоуто решиха да развият нарастващата параноя на Daenerys в рамките на само няколко епизода, оставиха я да щракне за секунда и я накаже за тази грешка, като накара Джон да я убие само един епизод по -късно“, пише Eliana Dockterman за Време .
Опитите на финала да обясни решението на Дани в „Камбаните“ не издържат, според някои критици. Дългият разговор на Тирион с Джон, където той се опита да го убеди да убие Дейнерис, както и речта на Тирион в импровизирания Kingsmoot, не бяха задоволителни.
Макар че io9 Роб Брикен даде на епизода до голяма степен положителен преглед, той обобщи доста добре въпросите около падането и смъртта на Дейенерис, като все още се радваше на крайната им съдба като удовлетворяващи и необходими заключения.
„Ако мислите, че ходът на петата на Daenerys миналата седмица не беше подкрепен от разказа, предполагам, че ще се съгласите, че това е така, защото шоуто не отдели достатъчно време (или нямаше достатъчно време, или не си даде достатъчно време) правилното изграждане на него “, пише Брикен. - По същата причина си представям, че много хора ще намерят сълзливото, агонизирано убийство на Джон на Дейнерис за еднакво неподдържано по същата причина. Между епизода от миналата седмица и тази седмица мисля, че има само около 60 минути екранно време между Джон, застанал до кралицата си, готов да атакува Кралското пристанище, напълно на нейна страна, за да я убие. Това е доста бърз обрат. “
Приятно предимство на приключването на шоуто е, че актьорският състав вече може да говори по -свободно. В интервюта и с двамата Entertainment Weekly и Нюйоркчанинът , Актрисата от Daenerys Емилия Кларк призна, че „не е видяла това да идва“ и че е било борба за осмисляне на обрата на характера, който показаха Дейвид Бениоф и Д.Б. Вайс й беше дал. „Наистина просто трябваше да седя и да се боря с това как мога да подобря написаното от тях“, каза Кларк Нюйоркчанинът .
С известно разстояние зрителите вероятно ще имат различни мисли за смъртта на Дейнерис. Засега всички все още се чудим как е попаднала в това пространство. Поне всеки може да се съгласи, че Кларк е направила всичко възможно, за да продаде последните моменти на Дани Многоъгълник 'пише Бен Кучера.
„Може би Дейенерис е получила най -новата сделка в този пресечен последен сезон, но Емилия Кларк е действала по дяволите по някои наистина окаяни сценарии“, пише той. „Сценаристите пренесоха героя на правдоподобно място, използвайки невероятни средства, но Кларк остана един от най -гледаните аспекти на шоуто.“
Кредит: HBO
hitman xbox one пълен първи сезон
БРАН? СЕРИОЗНО? БРАН?
Толкова голяма част от разговорите (да не говорим за маркетинга) наоколо Игра на тронове спекулира кой ще седне на Железния трон, когато всичко приключи. Финалът завърши без железен трон, символиката на който Дрогон посочи със собственото си горещо поемане.
Въпреки липсата на железен трон, Вестерос все още има лидер. Бран е , който може да не е бил Нощният крал, но той беше кралят в края на деня, така че същата разлика, наистина. Въпреки какво биха могли да ви разкажат историите за пазарите на залагания, това не беше очевидният резултат (причината, поради която шансовете бяха толкова добри в полза на Бран, беше, че краят на шоуто вече изтече по времето, когато всички тези истории бяха написани).
Бран изглеждаше странен, донякъде незадоволителен избор и доведе до няколко мема и шеги за Бран Счупения (както и до дискусия за способността).
Писане за AV клуб , Myles McNutt разгледа как изборът на Бран за крал на Вестерос въз основа на силата на неговата история изглеждаше слаб от гледна точка на сюжета, но имаше известна тематична сила.
„Историята на Бран е със събития, разбира се, но също така беше фундаментално непроницаема, водена от неясна съдба и от обрат на характера, който го лиши от целия му характер. Ролята му по време на Битката при Винтерфел буквално затвори очи и отиде някъде другаде без обяснение, а той е вашият избор да ръководите? McNutt пише, преди да стигне до доброто.
„Цялата история на Бран е за това как трансформацията му в Триокия гарван завърши историята му, но създаде възможност на другите да продължат: той престана да ходи, за да могат другите да бягат“, продължава той. „И така, вместо някой друг да е изправен пред тежестта да седне на трона, Триокият гарван преосмисля трона като източник на знания, за да подкрепи пътуванията на мъжете и жените, които служат и почитат царството по различни начини . '
Някои от най -видните есеисти за Книги Песен на лед и огън шоуто се основава на сякаш подкрепя финалната роля на Бран като крал на Вестерос, което е съдбата, която Джордж Р. Р. Мартин е имал и за него, но другаде в мрежата писателите имаха някои въпроси за това какво ще се случи след това.
„Трудно е да не мислиш за това, което направи Бран толкова триумфален избор, и да се чудиш как това би могло да работи за бъдещите поколения. Ако единственият приемлив крал е този, който всъщност не е човек, какво се случва, когато някой друг получи работата? Катрин ВанАрендонк пише за Лешояд . „Какво ще стане Вестерос, когато отново се управлява от човешко същество, някой с желания и семейство и досадни, обезпокоителни емоционални връзки с физическия свят? Бран може да е неочаквано добър крал за този момент, но неговото правило почти задължително предполага, че един ден кръвопролития и вълнения ще се върнат?
за какво е филмът здрач
Брент С. Сирота, доцент по история в Държавния университет в Северна Каролина, повтори тази загриженост в нишка в Twitter, която се позова на реалната история, за да обясни политиката на Вестерози.
„Политическата резолюция на разказа беше толкова незадоволителна, тъй като писателите нямаха ясна представа за това, което отначало е политически дефектно във Вестерос“, пише той. „Ако приемем късносредновековната обстановка на историята и изходния материал, колкото и да е отдалечен, от Войните на розите (Ланистър/Ланкастър срещу Старк/Йорк), тогава политическият проблем на Вестерос трябваше да бъде независимостта на аристокрацията. '
В тази интерпретация това е слаб цар като Бран или Робърт, заобиколен от могъщи аристократи, които се борят за власт, която води до хаос, докато силен централизиран владетел би донесъл стабилност, дори ако идеята е анатема на съвременните разбирания за лидерство.
Кредит: HBO
КАКВИ СА ПОСЛЕДСТВИЯТА?
Ако изглежда така Игра на тронове не се замислих какви ще бъдат последиците от царството на Бран, това отговаря на останалата част от сезона. Имаше въпроси, на които шоуто не отговори и тези въпроси бяха само проблем, тъй като по -ранните сезони бяха научили зрителите да задават такива въпроси.
„Не е забавно да си прилепнал. Със сигурност не съм имунизиран срещу радостите от приятния на феновете край и със сигурност никога не съм очаквал Игра на тронове да отговори на всеки въпрос на излизане от вратата “, пише Скот Меслоу GQ . „Но аз се интересувам от някои от тези много прагматични въпроси, защото Игра на тронове преди се интересуваше толкова от тях. В крайна сметка има нещо разочароващо в това да видиш шоу, което някога е било толкова обсебено от последствията, да реши да помете повечето от тях под килима. “
Това е упорита критика, на която са подложени последните два сезона, но финалът може би е успял да обвърже нещата твърде прекалено бързо.
„Най -окончателното изваждане от„ Железният трон “, написано и режисирано от шоурунерите Дейвид Бениоф и Д.Б. Вайс, това ли е Престоли беше ли сагата на Старкс през цялото време, Звънеца 'Алисън Херман пише, обяснявайки, че за всички високи въпроси и последици от по -ранните сезони, финалът изглеждаше несъвършено прост. „Поредицата завършва с монтаж на братята и сестрите, които тръгват на съответните си пътувания, тяхната невъобразима болка милостиво се трансформира в заслужено ново начало. Игра на тронове изгражда последователи в своя епичен обхват, но излиза от най-интимната и патетична от семейни драми, като Това сме ние с геноцид и CGI. “
Кредит: HBO
каква е оценката на Хари Потър и Принцът-полукръв
ТАКА… ДОБРЕ ЛИ Е?
Развалени домати остава, както винаги, несъвършен начин за измерване на критичния отговор, но „Железният трон“ в момента се радва на 57 процента одобрение на Tomatometer, което не е страхотно, особено според стандартите на Game of Thrones. Истинските отговори обаче са по -нюансирани. Един уважаван ASOIAF и ИМА есеист туитира 'хареса ми,' докато друг писател казаха, че техните очаквания не са толкова подкопани, колкото подчинени. Приземен и изтеглен под земната кора.
Шон Т. Колинс, който беше забележителен защитник на противоречивия епизод „Камбаните“, който той определи за най -добрия епизод от цялото шоу в класацията си за Лешояд , поставете „Железният трон“ на 11 -то място в същия списък. BuzzFeed Адам Б. Вари го класира на 37 -о място, поставяйки финала здраво в средата на пакета.
Кредит: HBO
Може би най -проклетият преглед на епизода обаче дойде от Vox 'с Тод ВанДерВерф - и това, което го накара да вземе толкова проклето мнение, беше, че това не беше отрицателен преглед. Просто беше, добре, бла .
„Винаги мога да уважа опитите да направя голям замах - както направи шоуто в предпоследния си епизод„ Камбаните “ - дори и да не ми хареса резултатът“, пише той. - Но просто послушно да се опитваш да завършиш историята възможно най -повърхностно е по някакъв начин дори по -лошо от голям замах, който пропуска. „Железният трон“ е просто там и за всичките му проблеми, Игра на тронове никога не е бил просто там.
