gov-civil-vilareal.ptТака че ФБР пусна някои файлове на Bigfoot. Какви са шансовете sasquatch да е истински?
>Най -накрая ФБР публикува файловете от разследването си в Bigfoot. Краткото потапяне в истината зад един от най -известните крипти е започнало с кореспонденция от един Питър Бърн, директор на информационния център и изложба Bigfoot, в Орегон. И приключи ... добре, нека да разберем дали истината все още е там.
ИСТИНСКИ Х-ФАЙЛ
Бърн за първи път пише до ФБР през август 1976 г., като пише, че неговият институт работи в продължение на шест години, за да разкрие истината, каквато и да е тя, за Bigfoot. Бърн наскоро беше открил тъканна проба, съдържаща петнадесет косми и малко кожа, която не успя да идентифицира. Работейки при предположението, че ФБР преди това е изследвало предполагаемите косми на Sasquatch - информация, съобщена в публикацията на 1975 г. Вашингтонски екологичен атлас - Бърн помоли ФБР да разгледа неговата проба. Бърн допълнително поясни в писмото си: „Моля, разберете, че нашите изследвания тук са сериозни. Че това е сериозен въпрос, на който трябва да се отговори. “
На 10 септември същата година Бърн получи отговор от Джей Кохран -младши, помощник -директор на Отдела за научни и технически услуги във ФБР. Кохран заяви, че от публикуването на Вашингтонски екологичен атлас , „Въпреки това не успяхме да намерим препратки към такива прегледи в нашите файлове.“
Меморандум, включен в публикуваните документи, потвърждава, че Атлас съобщава, че „проба от известна коса Sasquatch е анализирана от ФБР и е установено, че не принадлежи на нито едно известно животно“. Редакторът на Атлас, д -р Стив Райс, се свърза с ФБР във връзка с неговия източник, който д -р Райс не можа да намери или предостави.
Проба от коса и тъкан, предоставена на лабораторията на ФБР. Кредит: Записи на ФБР: Трезорът.
той се уплаши и ме заряза
Бърн отново се свърза с ФБР през ноември 1976 г. и поиска сравнителен анализ на неговата извадка. Той включи изрязване на снимка на Bigfoot, само за да изясни намеренията си. Кокран отговори няколко седмици по -късно, като заяви: „Лабораторията на ФБР провежда проверки предимно на веществени доказателства за правоприлагащите органи във връзка с наказателни разследвания. Понякога, за всеки отделен случай, в интерес на изследванията и научните изследвания, правим изключения от тази обща политика. С това разбиране ще разгледаме космите и тъканите, споменати в писмото ви. “
След като искането на Бърн беше удовлетворено, пробата беше доставена в лабораторията на ФБР по пощата от Хауърд С. Къртис, изпълнителен вицепрезидент на Академията за приложни науки в Бостън, Масачузетс. Кокран даде последния си отговор на Къртис през февруари 1977 г., като заяви, че след преглед, който включва „проучване на морфологични характеристики като структура на корените, медуларна структура и дебелина на кутикулата в допълнение към отливките на скалата“, и сравнения с известни проби от коса , ФБР направи мач. Бяха косми от елени.
Така приключи шестмесечна афера между ФБР и изследовател от Bigfoot и пълни документи могат да бъдат намерени в онлайн хранилището на ФБР . Резултатите бяха горе -долу според очакванията. Въпреки че заключението е по -малко от впечатляващо, има нещо прекрасно в това гражданско взаимодействие и честно проучване на такъв крайни въпрос.
Бърн прави сериозен опит да научи истината. Когато не успя да потвърди произхода на откритието си, той потърси външно око, за да прегледа своите открития. Това е коренът на добрата наука. И макар че често се смеем на онези, които проявяват интерес към свръхестественото, Бърн е прав, че това могат да бъдат теми за сериозни изследвания. В крайна сметка продължават да се наблюдават наблюдения на предполагаемото неуловимо създание. Дали в резултат на истинско животно или някакво друго обяснение, това е въпрос, на който само науката може да отговори.
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА ЗА ГОЛЕМИТЕ
Основното доказателство за съществуването на Bigfoot идва под формата на индивидуални наблюдения. Не само съвременните хора по целия свят твърдят, че са виждали големи, нечовешки хоминиди, но има и историческо предимство на твърдението.
Фолклор от коренното население разказва за диви хора , големи космати хоминиди, които обикаляха пейзажа. Тези легенди проникват в културни линии и над континенти.
Докато Bigfoot е предимно северноамериканска легенда, подобни истории съществуват почти навсякъде, където живеят хората. Почти всяка култура има своя собствена версия; Йети в Хималаите, Йови в Австралия, Mapinguari в Южна Америка, Mande Barung в Индия, Yeren в Китай, списъкът продължава.
Универсалността на разказа за дивия човек в човешките култури за някои е убедително доказателство за съществуването на тези създания. Трудно е да си представим как различни легенди биха възникнали независимо една от друга, без да има известна истина в това. Въпреки това научната общност като цяло не е съгласна.
Освен устни разкази и индивидуални наблюдения, основното доказателство за съществуването на същество, подобно на Bigfoot, са отпечатъци от стъпки и проби от коса. Това е доста добро място да започнете да търсите. Ако такова същество наистина съществуваше, бихме очаквали, че то ще остави някаква следа след себе си. Следи, тъканни проби и скат обикновено се използват при проследяване на идентифицирани животни, така че защо да не използвате подобни тактики в този случай.
Дейви Крокет кралят на дивата граница
Въпреки че нищо от това не е убедително доказателство, достатъчно е почти 30 % от населението на САЩ да заключи, че Bigfoot е или определено или вероятно реално, според едно проучване .
И ТАКА, КАКТО БИГФОТ ИСТИНСКИ ИЛИ НЕ?
Накратко, всъщност не знаем. Журито все още не е наясно с съществуването на Bigfoot. По наука науката не може да се окаже отрицателна. Всичко, което може да направи, е да прегледа наличните доказателства и да определи дали поддържа хипотеза или не. Засега не изглежда добре. Въпреки че липсата на доказателства не е равна на доказателство за отсъствие, ние имаме основателни причини да бъдем скептични.
Разбира се, ние непрекъснато откриваме нови видове. През миналата година бяха открити над 270 нови вида , сам, вариращ от растения до влечуги и бозайници. Въпреки че повечето от тях са безгръбначни, а някои са изчезнали. Необичайно е да се открие нов жив, едър бозайник, макар и не нечувано . По-голямата част от новооткритите видове са много малки и живеят на труднодостъпни места. Изглежда малко вероятно сред нас да има различни популации на големи примати без някакви конкретни доказателства.
Напомняме, че не говорим за едно животно. Bigfoot, ако съществува, задължително трябва да бъде един сред по -голямата популация. Необходим е минимален брой индивиди, за да се поддържа вид и да се осигури необходимото генетично разнообразие за неговото продължително оцеляване. За да приемете съществуването на дори един Bigfoot, трябва да приемете съществуването на много. Всички те са световни шампиони на криеница, способни не само да се придържат към сенките, но и да премахнат всички доказателства, че някога са били там.
Въпреки наблюденията, следите от следи и събраните проби от коса, ние не намерихме нито едно убедително доказателство, че тези животни съществуват. Къде са телата? Къде са артефактите?
Много по -вероятно е Bigfoot и неговите многобройни варианти по света сами по себе си да са артефакт, не на някакво истинско създание, а на нашето колективно копнеж по отдавна отминало време. Нашето желание за свят с магия в него, свят, в който не сме сами .
Може би е време да приемем, че Голямата стъпка съществува само в сърцата ни, проява на нашия глад за мистерии и открития, за да видим какво е отвъд този хребет или зад това дърво. Това е нещо добро, искра, която трябва да подхранваме, защото това води до истината . И както Бърн предложи в тези 40-годишни писма, не е ли това въпросът?
