Movie Rewievs

Приятелство

2024

Здравият разум казва

възраст 15+ (i) Интензивната истинска история за робството има графично насилие.

R
1997 г.
155 минути

Запазете Оценете филма Дял Гледайте или купувайте

Казват родителите

възраст 15+ Въз основа

Децата казват

възраст 14+ Въз основа 6 отзива Вземи го сега

Търсене на опции за стрийминг и закупуване ...

Common Sense е организация с нестопанска цел. Вашата покупка ни помага да останем независими и без реклами.

Пропусна ли този преглед нещо за разнообразието?

Изследванията показват връзка между здравословното самочувствие на децата и позитивното, разнообразно представяне в книги, телевизионни предавания и филми. Искате ли да ни помогнете да им помогнем?

Какво трябва да знаят родителите

Родителите трябва да знаят товаПриятелствое номиниран за Оскар филм за Стивън Спилбърг за 1997 г. за западноафриканците на робски кораб, който се бунтува срещу похитителите си, но все пак трябва да се бори за свободата си в съдебните зали на Америка. Началната сцена, показваща бунта на робите на борда на Амистад, е много жестока, с кръв и смърт от мечове, брадви и мускети. По-късно във филма ужасите на робството са показани в графични детайли: Мъжете и жените са принудени да страдат от тежките низости, когато се третират като товар, а има мъжка и женска голота, бичуване и подразбиращо се изнасилване. Като цяло този филм демонстрира огромно лидерство, почтеност, твърдост и смелост както в бунта, така и в съдебната зала, където се провежда голяма част от филма. Тези черти се споделят както от западноафриканците, така и от тези аболиционисти и адвокати, които ги защитават, включително бившия президент Джон Куинси Адамс.

Бъдете в течение на новите отзиви.

Получавайте пълни отзиви, оценки и съвети, предоставяни ежеседмично във вашата пощенска кутия. Абонирай се

Потребителски рецензии

Казват родителите
Децата казват

Родител на 14-годишно дете Написано от бебе найока 30 март 2011 г. възраст 14+

мисля, че е добър филм. родителите нямат причина да се притесняват. децата им могат да го видят. Докладвайте този отзив Възрастен Написано от Sethery5 11 юли 2009 г. възраст 15+

Страхотен филм, който реалистично показва бруталността, използвана от африканци през 1800-те. Съмнявам се, че много по-малки деца биха били пресечени в гледането и ако ... Докладвайте този отзив

Добавете вашата оценкаВиж всички .

Тийнейджър, на 15 години Написано от Coolpool785 3 декември 2018 г. възраст 15+

Графичната истинска история е необходима, за да бъде гледана от всички.

Това е страхотен филм. Той показва през какво трябваше да преминат робите. От майстора на филма Стивън Спилбърг носи завладяващата история за робски кораб под името ... продължавай да четеш Докладвайте този отзив Тийнейджър, на 14 години Написано от ajwaterman13 24 септември 2015 г. възраст 13+

Наистина добър, но интензивен.

Гледах това в осем клас и наистина ми хареса. Имаше обаче много обезпокоителни ретроспекции, където много деца слагат глави надолу, вместо да гледат ... Докладвайте този отзив

Добавете вашата оценкаВиж всички 6 отзива за деца .

Каква е историята?

През 1839 г. група африканци, продадени в робство, са транспортирани до Съединените щати с испански кораб. Край бреговете на Куба те избягаха от оковите си и нападнаха екипажа, оставяйки двама членове на екипажа живи, за да ги върнат обратно в Африка. Но испанските моряци измамиха африканците и отплаваха нагоре по брега на Съединените щати, докато американски морски кораб край бреговете на Кънектикът ги залови. Издигнати в съда, за да определят съдбата им, африканците бяха претендирани за собственост („като добитък“) както от испанския екипаж, така и от американските похитители. Роджър Болдуин (Матю Макконъхи), адвокат по имоти, твърди, че това изобщо не е дело за собственост - че тъй като африканците не са родени роби, те са свободни и действията им са само самозащита в помощ на възстановяването на свободата им .

Добре ли е?

Адамс обяснява, че в съда печели този с най-добра история; в действителност, ние чуваме много истории в хода на тази пищна драма, тъй като всеки герой се опитва да обясни защо неговата гледна точка е правилната. В първата сцена на съдебната зала чуваме няколко „истории“ за това какво трябва да се случи с африканците. Всички тези истории предполагат, че африканците са собственост; единственият въпрос е чия собственост са те. Интересното е, че като „собственост“ те не могат да бъдат обвинени в убийство или кражба. Човек не може да бъде едновременно собственост и способен да формира престъпни намерения. Единственият въпрос пред съда е къде ще отидат африканците.

Докато Болдуин започва да разказва на Джоадсън и Тапан неговата „история“ по случая, ние ги виждаме бавно да осъзнават онова, което винаги е било очевидно за нас: Африканците не могат да бъдат собственост. Те бяха свободни, като в този случай действията им бяха не само почтени, но и героични, в същата категория като бащите основатели на Америка, които ни разказаха своя „история“ за това кои сме като американци. Въпреки опитите на Ван Бурен да подкопае правната система, създадена само десетилетия преди това, основният ангажимент за свободата е толкова част от историята, че поне в този кратък момент справедливостта триумфира. Адамс, четвъртият президент, направи тази своя история.

Говорете с децата си за ...

Семействата могат да говорят защо е било важно да се докаже откъде са африканците. Какво беше оправданието на Калхун за робството? Защо Tappan казва, че смъртта на африканците може да помогне на каузата повече от тяхната свобода?
Какво научихте от този филм? Как бихте могли да научите повече за това историческо време?
Какви са предизвикателствата пред режисьорите, когато се опитват да представят историята?
как да се върнем към играч