Как Да Върнете Бившия Си Приятел

Най-добрият начин за подход към LGBTQ Ex

2024

Пуснете подкаст епизод Играе

Днес привлекох новия ни треньор, за да обсъдим най-добрия начин да се обърнем към LGBTQ Ex.

Ситуацията с разпадането на LGBTQ е тази, при която Възстановяването на бивши гаджета крайно липсваше на съвети и след като го обсъдихме с Тайлър, установихме, че има достатъчно фина разлика, че ще започнем да работим по създаването на цял раздел от нашия уебсайт, посветен на него.

Това задълбочено интервю с Тайлър е първата ни стъпка към тази инициатива.

Нека да започнем!

Най-добрият начин да си върнете LGBTQ Ex

Крис Сейтър:
Добре, днес доведох новия ни треньор Тайлър Рамзи, за да говорим с нас за най-добрия начин да се обърнем към бивш LGBTQ, което и шокиращо за Тайлър беше, когато огледахме Google, няма твърде много информация там за този специфичен тип ситуация. Искахме да съберем нещо, за да ви покажем някои от основните разлики между общото разпадане, предполагам, спрямо разпадането на LGBTQ и някои от предизвикателствата, пред които са изправени. Разбирахме се и разговаряхме малко преди да започнем да записваме какви са някои от тези разлики и всъщност мисля, че те са доста важни и променят играта в начина, по който трябва да подходите да върнете бившия си, ако това подход, който искате да предприемете. Както и да е, Тайлър, как си? Извинете за дългото въведение.

Тайлър Рамзи:
Да, не, добре се справям, какво ще кажеш за теб, Крис? Благодаря, че ме има отново.

Крис Сейтър:
Да Правим се добре. Знам, че Тайлър и Ана тренират нон-стоп почти цял февруари тук, а вие, момчета ... Как върви?

Тайлър Рамзи:
И така, беше много зает. Имахме много клиенти, а също така и жонглирането с моята ротация на общата хирургия в същото време беше много интересно. Не съм спал.

Крис Сейтър:
Да, трябваше да направим този подкаст вчера, но Тайлър беше като, хей, имаш ли нещо против да го натисна на ден? Не съм спал от 24 часа. И аз съм като, да, това вероятно е добра идея.

Тайлър Рамзи:
Да, може би сега мога да мисля малко по-добре.

Крис Сейтър:
Да, сънят е невероятен и как се случва това.

Тайлър Рамзи:
Наистина е.

Крис Сейтър:
Добре, така че има много начини, по които можем да се приближим до това, но първото нещо, което наистина ви хрумна за големите разлики между LGBTQ тип ситуация в сравнение с обща ситуация на разпадане, беше страхът от загуба да бъде по-голяма за LGBTQ връзка, но тя идва по-късно. И аз откраднах са рима от вас, защото това казахте.

Тайлър Рамзи:
Да, значи това е някаква интересна концепция. Както казах, трябва да предговарям всичко с това са общи модели от това, което съм забелязал, и така, разбира се, това не се отнася за всяка ситуация, но в повечето случаи се чувствам така. И така, наистина се свежда до това: страхът от загуба е по-голям по-късно, но обикновено не се вижда в началото поради жертвите понякога около връзките. Чувствам, че общността на LGBTQ понякога може да има по-непринудени връзки и затова те обикновено са много добри да бъдат приятели след раздяла и такива неща.

Тайлър Рамзи:
Но през повечето време им отнема много повече време, хей, добре, това беше добра връзка, която имах. Какво стана? Защо се раздели? И те почти кръжат назад. Но в повечето случаи това просто свършва и след това те са добре за известно време. И това е нещо, което ви казах по-рано, чувствам се като всички стилове на привързаност, чувствам, че избягващият страх е по-голям в тази общност, така че страхът от загуба се засилва по-късно, вместо в началото на раздялата.

Крис Сейтър:
Да Е, първото нещо, което ми дойде на ум, когато ми казахте за страха от загуба, идваща по-късно, е, че това звучи ... И така, направих всички тези изследвания за избягващите и как да накарам избягващите да ви липсват и, човече, аз съм казвайки ти, можеш да слезеш в заешката дупка и да научиш някои наистина очарователни неща, и едно от нещата, които наистина ме очароваха най-вече за това как избягващите гледат на раздялата, е, че те почти трябва да се чувстват така, сякаш сте продължили напълно, преди да се почувстват комфортно липсващи вие или съжалявате за тяхното решение. И се чудя дали това се случва тук?

Тайлър Рамзи:
Да, определено мисля, че това е по-скоро в игра с това. Има общи бивши, които избягват и им отнема повече време, за да се върнат наоколо. Но по същество това, което прави, е, че имат почти това освобождаващо усещане след раздялата. Сякаш не искате да се приближавате до тях, където са емоционални, почти като избягващ в това, което казахте. Наистина чувствам, че затова, когато се чувствате, че сте продължили напред, е когато се чувстват комфортно да се върнат и да говорят за това, защото емоционалният компонент вече е премахнат от тази ситуация.

Крис Сейтър:
И така, почти стандартното нещо, което казваме на всички, когато за пръв път започват да преминават през раздяла, влиза в правило за липса на контакт и има тези различни срокове за правила за липса на контакт. Сега препоръчваме три различни времеви рамки, 21, 30 и 45 дни. И нямаме много съдържание на LGBTQ там, никой наистина няма. Така че, очевидно, след като данните постъпят, ще можем да използваме точно най-добрия времеви интервал, така да се каже, от действителните данни. Но например имаме тези три времеви рамки, 21 дни, 30 дни, 45 дни. Смятате ли, че в ситуация, в която страхът от загуба се случи по-късно, трябва да разширите правилото си за липса на контакт, за да бъде един от по-дългите периоди на липса на контакт, само за да започнете?

Тайлър Рамзи:
Да Така че, това е нещо, което ми се струва по-скоро стандартен подход. Определено мисля, че трябва да сте повече в 30 или 45-дневния контакт с тях. Всеки вид стил на привързване, в който има избягващи елементи, технически искате да останете повече през тези 30 или 45 дни. И така чувствам, че това е по-добра препоръка за това как да се справим с тези ситуации.

Крис Сейтър:
И така, по ваша оценка, достатъчно ли са 45 дни, за да се появи този страх от загуба, или понякога може да отнеме повече време?

Какви са шансовете ви да върнете бившия си приятел?

Тайлър Рамзи:
Така че, понякога може да отнеме повече време, честно. Забелязах, че много пъти опитвате тези без контакти и след това просто ги оставяте сами за дълго време и те кръжат обратно. И така е доста интересно, но мисля, че 45 дни вероятно е по-подходящо време за липса на контакт, само защото те обикновено се накланят по-избягващо. Въпреки това, предупреждението за това и кръгът към началото на въпроса защо са изпитвали страх от загуба? Е, причината да е така е, че пулът за запознанства е много по-малък, така че няма почти толкова възможности, почти толкова хора, от които да избирате, и обикновено всички познават всички в тази общност до края [crosstalk 00:07 : 20].

Крис Сейтър:
Добре, така че всички те се срещат и свързват в мрежа и понякога се срещат наоколо.

Тайлър Рамзи:
Да.

Крис Сейтър:
Така че, за мен изглежда, че това вече е една голяма разлика от общата стратегия, която преподаваме, защото даваме възможност на хората, въз основа на тяхната ситуация, разбира се, периоди на липса на контакт. По принцип казвате, че стандартният ви контакт без контакт трябва да бъде 45 дни и всъщност може да се наложи да бъде по-дълъг от този, ако имате екстремен страх от избягване?

Тайлър Рамзи:
Да, определено мисля така. Дори онези, които са по-пренебрежителни, които съм виждал, ще трябва наистина да им отделите малко време, защото трябва да запомните. Чувствам се, че с този тип стилове на привързаност те избягват конфликти и изобщо избягват емоциите, така че затова ви казах, че чувствам, че голяма част от връзките могат да бъдат по-непринудени, защото нямат онзи емоционален компонент, защото се страхуват от това. Това се отнася и за други взаимоотношения, като избягващ страх и избягващ пренебрежителното чувство, но просто е по-разпространен в тази общност, чувствам, че така са се адаптирали от стила си на привързаност от детството.

Крис Сейтър:
Добре, така че това също е интересно. Да предположим, че отивате с по-дълъг период на липса на контакт, следващото стъпало на стълбата, за което сме склонни да казваме на хората, е да се включите в текстови съобщения. Има ли съществени разлики между общата стратегия, която препоръчваме на, да кажем, мъж или жена, които се опитват да се съберат отново, в сравнение с двойка LGBTQ, която се опитва да се събере отново, когато става въпрос за изпращане на текстови съобщения?

Тайлър Рамзи:
Да Така че ми се иска да бъда много по-небрежен, но също така-

Крис Сейтър:
И така, когато казвате случайни, имате предвид като по-малко достъпни?

Тайлър Рамзи:
Да, толкова по-малко достъпни, но не и емоционални. Така че, аз знам много от нещата, които преподаваме, традиционно, просто не искате да отидете на пълноценна емоция в началото и това е нещо като стандарт за всяка фаза на изпращане на текстови съобщения, която ще предприемете през, но това е наистина важно с тях. И също така е много важно да не пропускате веригата на стойността. Мисля, че това е изключително важно. Наистина ще го объркате, ако пропуснете веригата на стойността, защото ако им дадете точно това, което искат, те просто ще ги отхвърлят.

Крис Сейтър:
Предполагам, че важат и същите принципи ... Добре, така че тук ми става интересно. И така, правилото за без контакт, вече няма контакт; текстови съобщения, искате да бъдете малко по-малко достъпни от средното разпадане. Искам да кажа, че целият смисъл на стойността на стойността, концепцията на веригата на стойността е, че във всеки метод на комуникация вие изграждате стойност. И така, докато стигнете до това телефонно обаждане или FaceTimes или видео чатовете или Zoom повикванията или какво имате, добре ли е да се отворите малко или все още трябва да продължите да играете трудно, за да стигнете?

Тайлър Рамзи:
Така че, аз винаги оставам на това, че не искате да показвате всичките си карти, така че искате да ги покажете много, много фино. Мисля, че можете да се отворите, но има начини да се отворите, които не ви позволяват да бъдете толкова уязвими, но да тествате водите. Мисля, че тези видове текстови съобщения работят много по-добре, защото много пъти съм забелязвал, когато сте по-уязвими, те могат да избегнат и тогава няма да ви кажат как се чувстват. Но това също е нещо повече от избягваща личност.

Крис Сейтър:
И така, ситуацията е, че трябва да ги тествате и да видите дали първо ще потопят пръста си във водата, преди да влезете във водата?

Тайлър Рамзи:
Да.

Крис Сейтър:
Схванах го. Това има много смисъл.

зоната на приключенията: тук има герблини

Тайлър Рамзи:
Мисля, че трябва да получите малко потвърждение за това, преди да се отворите, защото затова казах, че прескачането на веригата на стойността е голямо с това, а вие не искате.

Крис Сейтър:
Нали. И така, аз просто ще изляза тук и ще кажа, че разпадането на LGBTQ вероятно ще отнеме повече време, за да успее да се събере отново, отколкото редовното разпадане, с което се сблъскваме?

Тайлър Рамзи:
Да, бих се съгласил. Ако искате да ги върнете за постоянно, ще го кажа, защото има ситуации, в които съм виждал, че бившият се връща, а след това, две седмици по-късно, е като искам да се върнете, искам да говоря за това, такива неща, те се събират отново, не решават проблемите и след това просто отново се разпада. И това би вървило в наша полза на правилата, които сме определили при липса на контакт, ако те ме потърсят обратно и искат такива неща, трябва да прекъснете липсата на контакт и ето откъде се получава малко по-сложен. Но в повечето случаи те липсват, защото има нужда, която те искат да срещнат и те просто се наслаждават на шампионата, което е типично за всички бивши.

Крис Сейтър:
Нали. Добре. И какво ще кажете за фазата на запознанствата, когато всъщност ги видите лично, как се различава това?

Тайлър Рамзи:
Говорите ли за това, след като сте се срещнали и сте имали някои взаимодействия?

Крис Сейтър:
Да, така че да кажем, че всичко е изплувало, преминали сте през 45-дневен контакт без контакт, прекарали сте може би месец, изпращайки съобщения насам-натам, интегрирате това с телефонни разговори и бившият ви предлага да се срещнете за чаша кафе, нека се преструваме, че вече сме извън COVID, за да можем да го направим наистина просто, какви са правилата там? Много ли е кръстопът от това, което обикновено препоръчваме?

Тайлър Рамзи:
Чувствам, че оттук нататък е почти същото, щом стигнете там. Когато се срещнете, ще бъде доста подобно на всичко това. Искам да кажа, разбира се, че ще правиш определени неща, ще излизаш да ядеш, ако не говорим за COVID или такива неща. Но мисля, че е важно също така да поддържате позицията си върху неща като обич, секс, такива неща. Мисля, че това е мястото, където наистина трябва да издържите, защото ако го дадете, това връща жертвата на връзката и след това отново се превръща в ситуационен кораб, вместо в ето връзката.

Крис Сейтър:
Добре, така че Тайлър ми беше обяснил терминологията си преди това. Обяснете какво точно разбирате под ситуационен кораб.

Какви са шансовете ви да върнете бившия си приятел?

Тайлър Рамзи:
Добре. И така, чувствам, че ситуацията е новият термин за нашето поколение, честно казано.

Крис Сейтър:
Добре. Това всъщност е хилядолетният термин за случайни неща?

Тайлър Рамзи:
То е. И много хора, независимо дали става въпрос за ЛГБТ или просто за обикновена хетеро връзка, и затова се чувствам като жертва на връзката удобна. И така, чувствам, че ситуационният кораб означава това: малко по-добра версия на приятели с предимства. Така че, те са спътник, те са там за тях. По същество това са всички предимства на връзката, с изключение на това, че те не трябва да отделят време за вас, ако не искат, и могат да ви изхвърлят във всеки един момент. И така е нещо подобно.

Крис Сейтър:
Добре. Това просто изглежда като сурова сделка.

Тайлър Рамзи:
То е.

Крис Сейтър:
Изглежда ми наистина гадна сделка.

Тайлър Рамзи:
И не мисля, че много хора са наясно с това. Това не е нещо, което е договорено взаимно в началото, а просто това несъзнавано нещо се случва в тила им, че те дори не знаят, че това се случва.

Крис Сейтър:
Е, интересното е, че мислите ли, че много от тези ситуации се случват, защото двете страни никога не комуникират ефективно това, което искат? Може би един човек го иска, другият не го прави, но другият се страхува толкова много да загуби този човек, че позволява да се случи.

Тайлър Рамзи:
Точно. Точно така. И това се съчетава със стила на привързаност със страх от избягване, те не са много авансиращи относно собствените си нужди, докато не стане толкова голям, че да се раздразнят толкова много, че просто се взривява, и така аз чувствам, че цикълът се случва и т.н. да не сте наясно със собствените си нужди е много важно за този вид взаимоотношения, със сигурност. Също така, мисля, че това се съчетава с това, по същество единствената разлика между ситуационен и връзка, според мен, е ангажираността. Вие сте обвързани с този човек през дебели и тънки, нямате изход.

Крис Сейтър:
И така, по същество е като хетеросексуалната версия на приятели с предимства, основно?

Тайлър Рамзи:
Да, почти. Просто го виждате по-често, чувствам се като в този вид връзка, но го виждате по-скоро в стил на привързаност, който избягва.

Крис Сейтър:
И така, вече има много неща, които според мен са различни по отношение на LGBTQ ситуациите, по-конкретно това ще отнеме повече време, ще изисква много дисциплина, много търпение и чувствам, че това е само моето мнение и съм наистина любопитно да вземете вашето мнение за това, едно нещо забелязвам само при обикновения човек, когото обучаваме, например, те наистина имат много трудности, когато стигнат до тази лична фаза на задържане на секс.

Тайлър Рамзи:
Да.

Крис Сейтър:
Така че, всеки вид физическо докосване или каквото и да е, те са точно като, Добре, това ще бъде нещото, което ги кара да се ангажират и си представям, че LGBTQ общността има същия проблем.

Тайлър Рамзи:
Да Точно. Определено мисля така.

Крис Сейтър:
Дали обаче мисленето е същото там, като например за човек, който се опитва да си върне бившия приятел, например? Мисленето, ако направя това, ще ги накара да осъзнаят, че могат да се ангажират с мен?

Тайлър Рамзи:
Да, определено.

Крис Сейтър:
Добре.

Тайлър Рамзи:
Със сигурност. Мисля, че това минава през главите на много хора, така че това е нещо, което ми се струва важно да не правим. И така, трябва да сте много наясно с това, само поради тази причина, защото чувствам, че жертвата е голямо нещо, а не емоционално, те не трябва да се притесняват за това, това не изисква големи емоционални нужди от някого.

Крис Сейтър:
Да Добре, така че другото нещо, за което наистина не сме говорили или докоснали, всъщност е концепцията „вън или не“.

Тайлър Рамзи:
Да Вероятно бихме могли да направим цял видеоклип точно за това.

Какви са шансовете ви да върнете бившия си приятел?

Крис Сейтър:
Е, нека видим дали можем да запълним останалото време, говорейки за това тогава.

Тайлър Рамзи:
Имам и друго нещо, за което ми се струва, че е много хубаво нещо, за което да говорим, за което можем да говорим след това. Да бъдеш навън срещу не, това е нещо, с което нищо не се решава в друг вид връзка. Това е специфично за тази общност. Единственият друг вид общност, за която смятам, че това може да се отнася, е ако двама души са изключително религиозни и те също крият връзката си.

Крис Сейтър:
Всъщност съм виждал това много. Ще видите това много в близкоизточната култура. Добре.

Тайлър Рамзи:
Да, така че чувствам, че това важи.

Крис Сейтър:
Добре, така че наистина ми е любопитно да чуя, първо, нека разкажем мислите ви, а след това имам въпроси за нещата, които не са или не, със сигурност.

Тайлър Рамзи:
Да Така че, чувствам, че това е наистина противоречиво нещо, но ще се опитам да го направя възможно най-ясно. По мое мнение, и особено аз, който също се срещам в този вид общност, е трудно да се ориентираш с това, защото наистина можеш да харесаш някого и той може да бъде наистина съвместим и всякакви подобни неща, но това едно нещо наистина може да дерайлира цялата връзка и възможността да ги върнете обратно, така че това е двойно ударение.

Крис Сейтър:
И така, говориш по отношение на това, че се опитваш да излизаш с някой, който не е навън, а ти си навън?

ревюта на къщата с часовник в стените

Тайлър Рамзи:
Да.

Крис Сейтър:
И това е огромната пропаст между двете?

Тайлър Рамзи:
То е. Това може да бъде огромна пропаст, в зависимост от това къде е другият човек по време на пътуването си. И ще доразвия това. Отнема много време, за да стигнете до точка на самоприемане и обикновено има много омраза към себе си от този човек и те много се страхуват да бъдат това, което са. Въпреки че наистина мисля, че те наистина се интересуват от някого и от този човек, това наистина ги ограничава, което причинява значително количество тревожност, което може да предизвика много битки във връзката, само заради факта, че човек е не навън, защото се криете от света.

Тайлър Рамзи:
И така, кой ще ме види? Ако публикувам в тази социална медия, какво ще мислят хората? Такива неща. Нещата, които не бихте могли да направите в нормална връзка, сега се превръщат в затруднение, точно за това. И така, когато получавам бивш обратно обратно, чувствам, че е важно да помислим. И ако този човек не е на път или не е близо да го направи, мисля, че е време да затворим тази врата, колкото и всъщност да е болезнено, защото винаги ще има онези бурни неща, които се случват в нея.

Крис Сейтър:
Така че, по принцип за вас това е играта, която променя играта.

Тайлър Рамзи:
Да, имам.

Крис Сейтър:
Имате ли представа защо е толкова трудно да се справиш с този вид залив, защо е невъзможно да се преодолее залива? Защото си представям, че много хора, които са в подобни ситуации, ще си помислят: Е, аз ще бъда този, който ще ги накара да излязат най-накрая.

Тайлър Рамзи:
Да, много хора мислят по този начин. Така че, мисля, че има някои ситуации, в които това се случва, искам да кажа, че сме имали истории за успех в групата, но мисля, че това е правилото, което се отнася за това, ако този човек е на маншета да дойде out, of, Добре, аз се самоприех, просто трябва да намеря време да го направя, това е малко по-различно от някой, който току-що намира себе си.

Крис Сейтър:
Мога ли да ви задам въпрос за това обаче? Да предположим, че някой е на върха, как различавате някой, който казва, че е на върха на излизането, от това да го каже, защото смята, че това е, което искате да чуете? И така, как да разберете дали е автентично?

Тайлър Рамзи:
Така че, това е доста трудно, а понякога не знаете и затова аз чувствам, че ако това е положението, в което е човекът, просто влизането в пълен контакт без контакт е най-доброто нещо, което трябва да направите, защото това, което прави наистина ли предизвиква страх от загуба, защото сега това се превръща в объркващия фактор защо са се разделили и така те казват: Е, аз ще загубя този човек завинаги, ако просто не отговарям на това, което съм. И понякога не знаете кога правите нещо подобно, ако това е сламата, която разбива гърба на камилата; понякога го прави, а понякога не, и тогава знаете по същество, че това означава, че човек просто все още не е на място, за да го направи.

Крис Сейтър:
Добре. Така че нещата извън или извън темата са огромна тема по отношение на общите ви шансове за успех, вероятно в тази ситуация. Ще бъде трудно да имаш ... Добре, така че всъщност това е различен подход за приемането му. Смятате ли, че излизащият или не оказва влияние върху шансовете ви за успех, или говорите по-скоро за перспектива, като, Хей, ако все пак върнете този човек, ще бъдете отново в това / отново, пак ще се разделиш?

Тайлър Рамзи:
Да. Вероятно сте, ако няма промяна или ангажимент за промяна. И трябва да внимавате само с ангажимента за промяна. Можете да устните, че ще се ангажирате да промените, но това е съвсем различно нещо. Що се отнася до успеха, ще го оставя така, има два компонента. Мисля, че общите ви шансове за успех са по-ниски, но са по-ниски за кратко време. Да приемем, че казвате, че шансът за успех в рамките на три до шест месеца след това, мисля, е значително по-нисък. Мисля, че шансовете ви за успех по-дълго са по-големи.

Крис Сейтър:
Това е интересно.

Тайлър Рамзи:
Защото-

Крис Сейтър:
Вижте, при всяка друга ситуация е обратното.

Тайлър Рамзи:
Да. Мисля, че има по-голям шанс за успех години по-надолу, когато този човек всъщност го направи, и след това те отиват, Е, имахме всички тези проблеми, защото просто не бях готов, съжалението се появява. Те са балансиране на страха от излизане спрямо любовта на друг човек и понякога страхът в крайна сметка печели в ситуацията. В крайна сметка, когато това изчезне, остава само съжаление.

Крис Сейтър:
Интересно е. Е, мога да разбера защо хората биха се страхували да излязат, защото се чувства, че вероятно ... те вероятно го изграждат така, че да взриви живота им, а в някои случаи вероятно би могло и в други случаи това е може би преувеличен страх, който имат. Но определено мога да разбера защо това има такова влияние върху цялостния ви план за игра. Но ти каза, че има още нещо, за което искаш да говориш.

Тайлър Рамзи:
Да Външното нещо е огромно нещо и определено има хора, за които знам, че са върнали бившия си след 30-те дни, но чувствам, че тези хора са по-скоро място за самоприемане, просто им е било нужно това малко натиснете, за да ги настроите. Това е такъв личен избор и всъщност ще породи негодувание към друг човек, ако се чувства като че го прави за другия, което създава цял набор от проблеми, опитвайки се да си върне бившия или опитвайки се да поднови връзката .

Крис Сейтър:
Така че, дори да играете пиле с правилото за без контакт, тук може да се получи обратна връзка в дългосрочна перспектива, защото тогава този човек съжалява или негодува, че излиза не защото е искал, а защото е усетил тази необходимост да излезе, за да те върна.

Тайлър Рамзи:
Налягането. Или дори докато сте във връзката, ако сте играли играта топло и студено, където сте ги върнали и след това натискът е излязъл, Трябва да излезете, тогава недоволството може да се изгради точно там. Мисля, че все пак има по-малък шанс това да се разпадне.

Крис Сейтър:
С други думи, перфектната ситуация за LGBTQ е, ако и двамата членове са навън.

Тайлър Рамзи:
Да, това е смисълът на цялото нещо, трябва и двете страни да имат успешна връзка. Наистина не мисля, че може да бъде ... Общите шансове за успех на връзката и способността да я възобновите са ниски без тези два компонента.

Крис Сейтър:
Любопитен съм относно вашето мнение по този въпрос и не съм разглеждал последните данни, но често можете да видите процентите на разводи за хетеросексуални двойки, а след това можете да видите общността на LGBTQ и това е извън класациите. Мислите ли, че поради тази причина, като че ли има това негодувание?

Тайлър Рамзи:
И така, казвате, че има по-висок процент на разводи с LGBTQ?

Крис Сейтър:
Да Така че, не съм разглеждал най-новите статистически данни, но когато за последен път погледнах, беше над 70% или нещо подобно и просто ми е интересно защо, от ваша гледна точка, мислите ли ... аспектът на негодуванието, Мисля, че бих могъл да изиграя роля, но може да има нещо друго.

Тайлър Рамзи:
Така че всъщност не знаех статистиката, но мога да формулирам защо това би било така. Наистина всъщност мисля, че случаят е заради жертвите на връзките. Мисля, че има по-несигурен стил на привързаност в общността и това също не е тяхна вина, това е, което също искам да предговоря. Е, всеки несигурен стил на привързаност се прави от някаква травма в детството им и чувствам, че тази общност преживява много повече от нея, от аспектите на излизане, намирайки се в ситуации, в които имат емоционална травма поради тази причина, като тяхната родителите може да не са ги приели, обществото може да не ги е приело, приятелите да не и това играе огромна роля за това как са се развивали.

Крис Сейтър:
Там също става много сложно, защото ако се замислите ... Добре, така че къщата ми, не мисля, че имаме гей двойки наблизо, но мога да ви гарантирам, че ако някой се настани, всички започнат да говорят за това, и си представете, че сте в този балон с този човек, когото обичате повече от всеки друг, но това също е нещо като, Вижте всички тези хора, които хвърлят камъни по нас. Предполагам, че и това трябва да се отрази.

Тайлър Рамзи:
Да, правите, вие се борите със самоприемането. И затова ви казах, че е много, много наложително и двете страни да са на 100% сигурни в собствената си сексуалност и да излязат, или ще се разпадне, защото несигурността в крайна сметка прониква във връзката, и така-

Крис Сейтър:
Така че, това е супер важно нещо.

Тайлър Рамзи:
Да. И затова чувствам, че процентът на разводите може да е по-висок, защото има нерешени проблеми със сигурността поради несигурните стилове на привързаност и това се дължи на травмата, причинена по-рано в живота им поради всички неща, които са преживели срещу обществото, преживявайки с родителите си или приятелски групи, или не са самоприети и се чувстват различни. Това е едно и също със стила на привързаност със страх от избягване и пренебрежително, причинява се от травма, което причинява това, така че, чувствам, че техните връзки са по-небрежни, тъй като проблемът с ангажираността е по-страшен за тях, защото те никога не са опитвали истински да разчитат на други хора в живота си, защото се страхуват толкова много да разчитат на тях от нараняване. И така, затова се случват тези ситуационни кораби.

Крис Сейтър:
Да, искам да кажа, ако и вие наистина помислите за това, човешките същества са много племенни по природа, така че влизате в тези племенни групи от това, което е приемливо, добре, всички знаят, че това наистина е ... Какво беше? Мисля, че само преди няколко години бракът беше узаконен в цялата страна, нали?

Тайлър Рамзи:
Да, 2015 г. Наистина не е минало толкова дълго.

Крис Сейтър:
Така че, това е много ново.

Тайлър Рамзи:
Да

Крис Сейтър:
Много е племенен. Има хора, които не са добре с LGBTQ общността, период, и затова си представям, че това трябва да се отрази, така че вероятно всичко влиза в тази концепция „вън или не“ и тя просто се подхранва и почти разваля връзката -

Тайлър Рамзи:
Това е така.

Крис Сейтър:
И това не е тяхна вина. Това е нещо като да бъдеш расист за някого въз основа на цвета на косата му, това е вид нелепостта на начина, по който някои от хората в този свят работят. Те са супер расистки по отношение на неща, над които хората нямат контрол. Добре, така че какви други големи неща пропускаме тук?

Тайлър Рамзи:
Така че, мисля, че всъщност е доста голямо, за да се има предвид, че, мисля, че го споменах по-рано или го споменахме преди да се обадим, беше, че всички познават всички в тази общност и аз ще сложна. И така, сферата на влияние е много важна, защото някой познава някого, така че ако кажете на някого, някой друг ще знае нещо, защото всички се познават -

Крис Сейтър:
Добре, така че лозата работи по-добре от средната лоза.

Тайлър Рамзи:
Да, да.

Крис Сейтър:
И така, нека дефинираме какво имаме предвид под сфера на влияние. И така, това е в YouTube, това в подкастите, някои от тези хора не са в нашата група във Facebook или не са се занимавали с коучинг. Каква е сферата на влияние, Тайлър, за начинаещите там?

Тайлър Рамзи:
Така че, всъщност всеки в живота на този човек оказва значително влияние върху решенията му. Мисля, че това е може би най-добрият начин да го опиша. Може да е приятел, член на семейството, значим друг, бивш, имам предвид, Господи, може да е всичко.

Крис Сейтър:
Винаги съм го гледал като, добре, за чиито мнения бившият ви биха се интересували най-много? Това са най-важните сфери на влияние около тях. И това, което казвате, което е наистина интересно, има толкова много смисъл сега, когато сте го изпреварили със жертвите на общността, сферата на влияние работи по-добре от средната ситуация поради може би размера на пула за запознанства .

Тайлър Рамзи:
Да. И така нещата се развиват много по-бързо в това. Винаги се шегувам по този въпрос, някак смешно е, ако влезете във вашия Instagram, ако някога искате да разберете как да познаете някого, просто отидете във вашия Instagram и вероятно ще имате 10 или 15 взаимни последователи. Ето какво е оживеното в него. Ако отидете на приложение и се опитвате да разберете кой е това, вероятно имате 10 или 15 общи приятели с тях. Това обаче е шегата в общността. Но това се дължи на ограничения пул за запознанства и също така фактът, че се срещате с други хора, обикновено се осъществява чрез повече виртуални неща, като приложения и подобни неща, тъй като в същото време все още не знаете кога сте в бар, не сте наистина сигурни кой кой е.

Крис Сейтър:
Според вас, какво според вас е по-ефективно? Това е просто запознанство като цяло, смятате ли, че срещата с някой в бара е по-добра от срещата с някой в Tinder, например? Защото всъщност знам отговора на това, защото го изследвах.

Тайлър Рамзи:
Сигурен съм, че ще кажете, че е по-добре да се срещнете с тях на бара.

Крис Сейтър:
Не, всъщност.

Тайлър Рамзи:
Не е ли? Наистина ли?

Крис Сейтър:
Недей.

Тайлър Рамзи:
По-добре е да ги срещнете в Tinder?

Крис Сейтър:
Срещата с тях онлайн е също толкова ефективна, колкото и всичко останало. Получава лош рап.

Тайлър Рамзи:
Мога да повярвам в това. Искам да кажа, че имам приятели, които са се срещали в Tinder, които са сгодени в момента, така че знам, че работи. И така може да работи-

Крис Сейтър:
Може също така да ви гръмне в лицето масово, но днес ще бъдем положителни.

Тайлър Рамзи:
Да, може. Да, определено може.

Крис Сейтър:
Но това, което казвате, е, че LGBTQ общността в момента се събира най-вече чрез онлайн, това е най-важният начин, по който можете да се свържете в мрежата в общността?

Тайлър Рамзи:
Точно. И така се чувствам, че това е най-лесният начин да го направя, освен ако не отидете на повече от един LGBTQ бар, за да се срещнете с някого, защото мисля, че все още има хора, които просто се страхуват просто да влязат в произволен бар и да застрелят вашия изстрел при друг човек и да видим какво се случва.

Крис Сейтър:
За мен, отивайки при момичета в барове и правейки това, щях да се разтреперя и всичко.

Тайлър Рамзи:
Да Някои хора изобщо не правят това.

Крис Сейтър:
Да Животът бързо се придвижи към плъзгане наляво, плъзгане надясно, което е някакъв странен начин.

Тайлър Рамзи:
Това изисква от вас да бъдете по-малко уязвими.

Крис Сейтър:
Да, това е вярно.

Тайлър Рамзи:
И така ви учи да не можете да бъдете толкова уязвими, колкото би трябвало. Но това е нещо, което е голямо нещо, е сферата на влияние и затова трябва да внимавате какво правите, кого виждате, какво казвате, защото това ще стигне много до лозата мисля, че по-бързо с тези видове взаимоотношения.

Крис Сейтър:
Така че, това може да бъде оръжие за вас или може да бъде оръжие срещу вас.

Тайлър Рамзи:
Да. Трябва да бъдете много по-внимателни, чувствам се, просто защото всички познават всички.

Крис Сейтър:
Така че, за да обобщим, страхът от загуба е по-голям, но по-късно; да бъдеш навън или не е наистина, наистина важно нещо, което трябва да вземеш предвид не само степента на успех, но и степента на успех, ако евентуално върнеш този човек; общността на LGBTQ, тъй като те се свързват в мрежата и всеки познава всички толкова много, сферата на влияние е жизненоважна; и, също така, има тази концепция, че е малко по-небрежна, така че има много травма, която влиза в някои от случайните решения, които хората взимат; също така изглежда, че стилът номер едно на привързаност за бившите LGBTQ ще бъде избягващ страх.

Тайлър Рамзи:
Да, определено бих гарантирал, че със сигурност се избягва страховете.

Крис Сейтър:
Липсват ли ни огромни компоненти?

Тайлър Рамзи:
Мисля, че това са наистина големите, които можете да разопаковате малко повече, но това са честните наистина големи неща, които трябва да се вземат предвид при навигация в LGBTQ бивш, и като цяло връзка, е да имате тези ключови компоненти, които ще имат повече от студа и студа, както сме говорили в други видеоклипове, те определено ще бъдат по-студени и ще има-

Рик и Смърт медии със здравия разум

Крис Сейтър:
И така, те ще се люлеят на махалото със смесените сигнали.

Тайлър Рамзи:
Да. А жертвата е нещо, което е ... и както казах в началото, това не е строго правило, но е просто по-често срещано нещо, с което се сблъсквате, и следователно жертвата, и не е уязвима и толкова емоционална в отпред, когато започнете фаза на изпращане на текстови съобщения, защото това е склонно да изплаши хората, защото това, което прави, е, че тласка ангажираността и така, повечето пъти, бягането от него е това, което много от тях обичат да правят.

Крис Сейтър:
Това влиза в тази по-голяма, но по-късно концепция.

Тайлър Рамзи:
Да, по-голяма, но по-късно.

Крис Сейтър:
Както да бъдеш малко емоционален предварително може да има обратен ефект от това, което търсиш, просто обикновено бившият бяга, което е в съответствие с избягващите личности.

Тайлър Рамзи:
Да точно. И честно казано, да го свалите в едноредово изречение с LGBTQ връзка е, че ще имате работа с по-скоро избягващ стил на привързаност и това са нещата, които искате да въведете с това като цяло, Бих се почувствал много по-висш да се занимавам с тази част и затова е това, което искате да помислите, като продължите напред с това, на върха на сферата на влияние, с която сега трябва да се справите. Това е може би двете най-големи предупреждения.

Крис Сейтър:
Това е супер добре да се знае. И така, има няколко бележки, които искам да направя тук, преди да завършим. Номер едно е, че Тайлър ще напише това огромно ръководство за възстановяване на бивши гадже за това как да подходим към LGBTQ ситуациите, нещо като големите промени, които ще трябва да направите в общите стратегии, които преподаваме за тези от вас, така че останете настроен за това.

Крис Сейтър:
И също така, тъй като избягващите изглеждат толкова важни, за да разберат как работят и да гледат на света от тяхна гледна точка, наскоро направих видео, което наистина се впуска точно в това, където разглеждаме какво кара избягващите да ви липсват и разбиране на техните подходи. Така че, предполагам, че има малко кръстосване там, за всеки, който слуша и иска да отиде малко по-далеч, защото в момента все още нямаме много съдържание в ЛГБТ общността, но ще го направим. Това е нещо, което ще положим усилия да изградим и да се надяваме да се превърнем в преобладаващата власт, поне при разпадане, когато става въпрос за този тип ситуации.

Крис Сейтър:
И предполагам, че следващото нещо ще бъде тренирането с Тайлър. И така, ние правим коучинг с Тайлър и Анна и това е наистина просто, можете просто да се регистрирате, ако искате, но защо не обясните на хората какво е тренирането с вас?

Тайлър Рамзи:
Добре. Така че, коучинг, ние правим едночасови сесии на Zoom и по принцип това е просто разговор с мен и вас, и ние просто преглеждаме точно каква е вашата ситуация и получаваме подробностите, а след това изграждаме игра планирайте да подходите към вашата конкретна ситуация и какво може да има вашата ситуация в нея, която променя цялостните стратегии или общите стратегии, които се преподават от възстановяването на бившето гадже, независимо дали това е постигане на успех при връщането им или продължаване или нещо от това. И така, ние подхождаме към цялото обаждане, е да научим какво точно се случва във вашата ситуация и след това, през последната половина, да разберем какво трябва да направим, да продължим напред.

Крис Сейтър:
Така че, ако искате да се регистрирате с Тайлър, това е доста лесно, просто посетете нашите уебсайтове. Имаме два уебсайта, чрез които в момента можете да се регистрирате, ExBoyfriendRecovery и ExGirlfriendRecovery, и просто потърсете страницата Coaching. Мисля, че имаме отворени още няколко места, така че се възползвайте от това, докато можете. И наистина бързо, преди да приключим тук, Тайлър, имам един въпрос, за който се сетих, докато разговаряхте, и наистина се ритам, че не съм го задал. Добре, има ли някаква разлика между ... Забелязвам, че стратегиите обикновено са еднакви, но стратегията между мъже и жени, когато се опитват да получат бившите си

Тайлър Рамзи:
Знаех, че това се готвите да попитате. Не знам защо си мислех, че това се готвиш да попиташ.

Крис Сейтър:
Да И така, има ли голяма разлика или е доста приложима?

Тайлър Рамзи:
Това всъщност е доста добър въпрос. Мисля, че вероятно е по-приложим и за двата пола, за да бъда честен, така че чувствам, че това са подобни модели.

Крис Сейтър:
Така че, може да има някои фини разлики, но почти прилича много на нормалните отношения при възстановяване на бивши гаджета, възстановяване на бивша приятелка, опитвайки се да си върнат хетеросексуалните бивши. Има фини разлики, но цялостната стратегия не се променя много, бих си помислил, че може би същото се случва с LGBTQ страната на нещата?

Тайлър Рамзи:
Да, напълно съм съгласен. Знам, че правим това огромно обобщение, че момчетата са по-избягвани, а момичетата са по-тревожни и затова те обработват раздялата по-бързо от мъжете поради тази динамика. Въпреки това през цялото време виждате разлики и в двете, а аз имам клиенти, които през цялото време нарушават това правило, когато имате човек, който е по-тревожен и имате момиче, което е по-избягващо. Но като цяло се чувствам така, както по отношение на мъжките, така и на женските връзки LGBTQ, това основно се отнася за този по-избягващ стил на привързаност. И така все още виждам изключения от това правило, но като цяло приближаването към някое от тях ми се струва доста подобно.

Крис Сейтър:
Е, това, което също е интересно, е, че наистина се усложнявате с него, защото тук говорим само за сексуални предпочитания. Представете си ситуация с LGBTQ с дълги разстояния, тя може да се усложни наистина много бързо, поради което е полезно някой да ви разплита бъркотията и да ви насочва в правилната посока.

Тайлър Рамзи:
Да.

Крис Сейтър:
Е, не искаме да мислите, че Тайлър, аз или Анна сме само ... Тайлър е специализиран в почти всяка ситуация, той не е просто LGBTQ или привързаност, той всъщност имаше много успех, забелязах във Facebook група преди няколко седмици, един от първите му клиенти беше бременно момиче и тя вече получаваше доста положителни резултати от сесията. Така че не е като да сме пони с един трик, ние сме обучени да правим повече, но Тайлър вероятно има някои от най-умопомрачителните знания, които някога съм виждал от страна на LGBTQ нещата по отношение на страха от загуба по-голяма, но по-късно, навън или не, подобни неща, при които просто няма да имам толкова добра информация, колкото вие.

Тайлър Рамзи:
Е, мисля, че вероятно помага да имам личен опит с него, когато вероятно не се идентифицирате с тази общност.

Крис Сейтър:
Да, аз съм като слепец, който хваща тъмнината за ...

Тайлър Рамзи:
Точно.

Крис Сейтър:
Ето защо Тайлър ще пише статията, а не аз, така че да я получавате точно от властта, която знае за какво говори, за разлика от мен, който просто буквално би бил, не знам какво Говоря за, но това звучи сякаш може да работи.

Тайлър Рамзи:
Да точно. Мисля, че винаги помага, когато сте имали ... Искам да кажа, че трябваше да се ориентирам сам в тези ситуации и затова имам и личен опит, така че чувствам, че това много помага.

Крис Сейтър:
Е, благодаря, че дойде, Тайлър, всъщност това беше доста страхотно. Така че, ще трябва да направим повече съдържание от типа LGBTQ, за да изградим инвентара си, защото има доста голямо количество хора, идващи на нашите уебсайтове, които търсят това, и в момента просто няма нищо.

Тайлър Рамзи:
Да точно. Мисля, че трябва да кажем и това: коментирайте в коментарите по-долу и ни кажете на какво искате да отговорите и на вашите въпроси, защото понякога не винаги мислим и винаги е полезно да знаем на какво иска нашата публика.

Крис Сейтър:
Да Също така, ще го прочетем и ще бъдем като: Защо не го казахме? Беше толкова очевидно. Добре, добре, коментирайте по-долу и ще се върнем с още неща по-късно.

Тайлър Рамзи:
Звучи добре.