gov-civil-vilareal.ptЧакай, уау: Какво представлява защитата на „Матрицата“ - и дали твърдението, че истинският живот е симулация, наистина ли работи?
>Докато Матрицата филмовият франчайз определено е измислица, някои заподозрени в престъпления са използвали метафизичните концепции, изложени във филмите, за да се опитат да оправдаят престъпленията си и по този начин са превърнали съдебните зали в своя кинематографична арена.
Тази публикация първоначално се появи на Oxygen.com . Написано е от Джина Трон.
Основната предпоставка на Матрицата , блокбастърът от 1999 г., който стартира научнофантастичната поредица, е, че светът всъщност е компютърно генерирана симулация. Тази симулационна теория - че светът, който виждаме пред нас, всъщност не е реален - не беше нищо ново преди 22 години. Всъщност философите предполагат, че нашата реалност може да бъде илюзия от векове.
С появата на компютъра това се превърна в представата, че светът всъщност е компютърна илюзия. От 60-те години на миналия век авторите на научна фантастика пишат истории за хора, които са хванати в капан в такива симулации. Филип К. Дик написа заглавие на кратка история „Можем да го запомним за вас на едро“, през 1966 г., което се фокусира върху тази предпоставка; по -късно е адаптиран във филма от 1990 г., Зов за завръщане , с Арнолд Шварценегер. Тогава Дик даде реч от 1977 г. детайлизиране на теорията. Телевизионният филм от 1983 г. Повдигнат в банката памет , фокусиран върху човек, чийто ум е свързан със симулация. И през 1993 г. Star Trek: Следващото поколение епизод включваше и хора, хванати в капан в симулация.
заради рецензията на книгата на Winn Dixie
Широко разпространеното обаче Матрица филми, които представят свят, в който хората живеят в шушулки и изживяват живота чрез симулационна тръба, закачена за черепа им, популяризират теорията в световен мащаб.
„Когато беше пуснат, Матрицата може би е била най -завладяващата и популярна илюстрация на идеята, защото тя се възползва от новата CGI технология и специални ефекти, които не са били достъпни за режисьорите в миналото “, каза за Oxygen.com Адам Ланкфорд, професор по наказателно правосъдие в Университета на Алабама .
Проблем в Матрицата , който излиза по кината и On Demand в петък, разкрива как теорията е внесена в съдебната зала като защита. Той засяга случая с Джошуа Кук, 19-годишен младеж, убил осиновителите си с пушка през 2003 г. във Вирджиния.
До 2003 г. Бостънски глобус парче драматично определи сцената:
Джош Кук не си спомня какво е мислил в 19:30 ч. в понеделник, 17 февруари, когато се качи в стаята си, след като вечеря с родителите си. Той си спомня какво слушаше в слушалките си - „Bodies“, от метални дронове Drowning Pool - и какво направи. - Просто погледнах към моя Матрица плакат - казва той - и тогава погледнах пистолета си.
19-годишният обул бойни ботуши и черно яке-като Нео, героят на филма от 1999 г. и неговите продължения. Той напълни джобовете си с гилзи от пушка. После взе 12-те габарита, които беше купил, защото приличаше на този в афиша на любимия му филм, и тръгна надолу. „Предполагам, че знаете останалото“, казва той.
Преди Кук да влезе в съда, назначен от съда психолог заяви, че „е имал добросъвестно убеждение, че живее във виртуалната реалност на Матрицата , The Washington Post съобщава през 2003 г. Мани Фиеро, един от защитниците на Кук, заяви в епизод от 2003 г. Факторът О'Райли че клиентът му е бил обсебен от филма Матрицата , ' Това съобщи Fox News . Той потвърди, че екипът на защитата е подал искане, в което се твърди, че Кук „е вярвал, че е в свят на виртуална реалност, подобен на„ Матрицата “.
Докато обвиняват Матрицата защото убийството може да изглежда странно, той не е първият, който привързва престъпление към влиятелния филм. Всъщност, Бостънски глобус отбеляза, че той е третият убиец, който го е използвал или се е доближил до използването му в съда, в ход, който е станал известен като „Защитата на Матрицата“. Същата година Лий Бойд Малво, който заедно с Джон Алън Мохамед уби 10 души при снайперски атаки в района на Вашингтон, окръг Колумбия, за период от три седмици, обвинява филма за действията си. Малво, тогава просто тийнейджър, каза това на агентите на ФБР Матрицата държи ключа към разбирането му, според Земно кълбо .
„Освободи се от матрицата“, пише той в затворническата си килия, The Washington Post съобщава през 2003 г. „Вие сте роб на контрола на матрицата“.
Адвокатите му също планираха да включат идеите на филма в своята защита срещу лудостта.
В крайна сметка Кук поема юридическа отговорност за убийствата, изоставяйки защитата и признавайки се за виновен по две обвинения за убийство от първа степен и по две за използване на пистолет в престъпление. Що се отнася до Малво, неговите адвокати също в крайна сметка избраха да не използват така наречената защита на Матрицата. Докато Малво не се признава за виновен поради лудост, адвокатите му сякаш се фокусираха повече върху това как видеоигрите му повлияха. В крайна сметка и той беше признат за виновен в убийство.
защо докторът странно е оценен на стр. 13
Други по онова време обаче успяха да се домогнат до лудост, използвайки защитата на Матрицата, като ги настаниха в лечебни заведения за психично здраве, а не в затвори след убийства. Жената от Охайо Тонда Лин Ансли застреля наемодателя и работодателя си Шери Лий Корбет до смърт през 2002 г. и след това започна да говори за Матрицата , намеквайки за идеята, че не е мислила, че всъщност е извършила убийство в действителност.
„Те извършват много престъпления Матрицата , тя заяви пред полицията след ареста си, Съобщи ABC News през 2003 г. Там лягате да спите през нощта и те дрогират и те отвеждат някъде другаде, след което те връщат обратно и те слагат в леглото, а когато се събудиш, мислиш, че това е лош сън.
Тя беше призната за невинна поради лудост.
Швейцарският студент по обмен Вадим Мизегес също застреля собственика си и след това го обвини Матрицата . През май 2000 г., след като застреля собственика си, той одра кожата и разчленява тялото й, преди да я зареже в парка Golden Gate в Сан Франциско, Бостънски глобус съобщава. Той обвинява използването на мет, както и страха си да не бъде „засмукан в Матрицата“ за убийството. Той беше признат за невинен поради лудост.
Като се има предвид няколкото тези защитни средства, които се появиха по дела за убийства, Warner Bros. Pictures публикува изявление през 2003 г., в което се казва, че „всеки опит да се свържат тези престъпления с филм [...] е обезпокоителен и безотговорен“, Бостънски глобус съобщава .
Тези случаи, които се случиха в рамките на кратко време след пускането на първия през 1999 г. Матрица филм, привлече вниманието на медиите и породи въпроси - особено защо този филм беше обвинен и защо изглежда имаше такъв изблик на случаи като този?
„The Матрица филмите предлагат няколко теми, които биха могли да бъдат привлекателни за много зрители: че тяхното недоволство от живота им е виновно за мощни и манипулативни сили, че бягството е възможно и че борбата ще бъде овластяваща и героична “, каза Ланкфорд пред Oxygen.com. 'Наред с влиянието на безброй фенове, които са психологически здрави, не е изненадващо, че тези филми могат да повлияят и на някои тежко психично болни хора.'
Ланкфорд добави, че темите на този филм, в който моралът е размит, са привлекателни като защита.
„За адвокатите на защитата част от защитата срещу лудостта обикновено се аргументира, че вашият клиент не може да различи правилното от грешното“, обясни той. „Така че тези адвокати може да са склонни да подчертават влиянието на Матрицата защото тя определя насилието като морално оправдано. Ако техните клиенти също вярваха, че са контролирани от правителството на САЩ или от ЦРУ, например - както други психично болни престъпници твърдяха в миналото - това е по -трудно да се използва, защото се очаква повечето хора да знаят, че насилието срещу правителството или нейните агенции грешат, дори ако не сте съгласни с тях. “
Защитата отразява така наречената защита на таксиметров шофьор на Джон Хинкли, който се опита да убие президента Роналд Рейгън през 1981 г., за да впечатли Джоди Фостър, която се появи във филма на Мартин Скорсезе от 1976 г. Адвокатите на Хинкли обвиниха влиянието на Таксиметров шофьор , който включва мъж, който се опитва да убие политически кандидат, за да впечатли жена. Хинкли е признат за невинен поради лудост, предизвиквайки противоречия и водещ до създаването на Закона за реформа в отбраната за лудост от 1984 г., което затруднява значително признаването му за виновен по лудост.
„Съвсем ясно е, че някои хора са силно повлияни от ролевите модели, които виждат в новините, по телевизията и във филмите“, каза Ланкфорд пред Oxygen.com. „Но този факт не е достатъчен за доказване на правна лудост, неспособност да се прави разлика между добро и зло или невъзможност да се контролира поведението на човека.“
Освен това той каза, че няма ясни доказателства, които да предполагат, че филмите от всякакъв вид влияят на насилствено поведение. Докато тази конкретна ера - 90 -те и началото на 2000 -те - беше известна с това, че се обръща към филми и видеоигри като причина за убийство, „през последните десетилетия тенденциите вървят в противоположни посоки, като насилието нараства в развлекателното съдържание, но намалява в обществото - което предполага, че като цяло няма проста причинно -следствена връзка. “
каква е оценката на братовчед ми Вини
Ланкфорд уточни, че има известни престъпления, като масови стрелби, където заразяването с медиите се подкрепя от доказателства. Но вдъхновението в тези случаи е свързано с истински „идоли“, казва той, подобно на предишните масови стрелци, а не с измислени герои.
