Movie Rewievs

Америка на Хилари: Тайната история на Демократическата партия

2024

Здравият разум казва

възраст 14+ (i) собственамериканците - индустрия, банки, медии, малък бизнес - и че Клинтън е, но най-новият защитник на „кражбата“, която демократите извършват повече от век. D'Souza идентифицира демократите с расизъм, робство, корупция, злоупотреба с власт и средства, фашизъм и др. Въпреки че филмът включва някои насилствени исторически кадри, по-голямата част от бруталността се доставя в пресъздадени сцени, които показват биене на роби, конгресмен, бит с пръчка, атаки на KKK, битки в Гражданската война, жена на насилствена стерилизация и линч. Изнасилването е обект на няколко последователности; пресъздадените сцени показват, че майстори на бели плантации (демократи) нападат сексуално своите роби. Езикът е рядък, но включва „ад“ и „кучи син“; е показано малко пиене и пушене. Как ще се възприеме този филм зависи най-вече от съществуващите нагласи и убеждения на зрителите. За тези, които идват във филма без предубеждения, е изключително важно да разполагат с ресурси за проверка на фактите и да разберат кои са играчите и какво се надяват да постигнат.

'/> Антидемократичният документ има силна политическа програма, насилие.

PG-13
2016 г.
106 минути

Запазете Оценете филма Дял Гледайте или купувайте

Казват родителите

възраст 13+ Въз основа

Децата казват

възраст 12+ Въз основа 13 отзива Вземи го сега

Търсене на опции за стрийминг и закупуване ...

Common Sense е организация с нестопанска цел. Вашата покупка ни помага да останем независими и без реклами.

Пропусна ли този преглед нещо за разнообразието?

Изследванията показват връзка между здравословното самочувствие на децата и позитивното, разнообразно представяне в книги, телевизионни предавания и филми. Искате ли да ни помогнете да им помогнем?

Какво трябва да знаят родителите

Родителите трябва да знаят товаАмерика на Хилари: Тайната история на Демократическата партиясе застъпва за поражението на Хилари Клинтън на изборите през 2016 г. Режисьорът Динеш Д'Суза твърди, че основната цел на демократите винаги е биласобственамериканците - индустрия, банки, медии, малък бизнес - и че Клинтън е, но най-новият защитник на „кражбата“, която демократите извършват повече от век. D'Souza идентифицира демократите с расизъм, робство, корупция, злоупотреба с власт и средства, фашизъм и др. Въпреки че филмът включва някои насилствени исторически кадри, по-голямата част от бруталността се доставя в пресъздадени сцени, които показват биене на роби, конгресмен, бит с пръчка, атаки на KKK, битки в Гражданската война, жена на насилствена стерилизация и линч. Изнасилването е обект на няколко последователности; пресъздадените сцени показват, че майстори на бели плантации (демократи) нападат сексуално своите роби. Езикът е рядък, но включва „ад“ и „кучи син“; е показано малко пиене и пушене. Как ще бъде възприет този филм, зависи най-вече от съществуващите нагласи и убеждения на зрителите. За тези, които идват във филма без предубеждения, е изключително важно да разполагат с ресурси за проверка на фактите и да разберат кои са играчите и какво се надяват да постигнат.

Бъдете в течение на новите отзиви.

Получавайте пълни отзиви, оценки и съвети, предоставяни ежеседмично във входящата ви поща. Абонирай се

Потребителски рецензии

Казват родителите
Децата казват

Възрастен Написано от Ким Х. 29 юли 2016 г. възраст 12+

Хиларис Америка беше толкова добре направена! Този филм е краш курс в американската история. Това не е либерален филм, но понякога истината боли! Докладвайте този отзив Възрастен Написано от ProfAlda 22 юли 2016 г. възраст 14+

Много образователно. Тръгнах си да се чудя дали филмът е проверен в действителност - в книга можете да потърсите отзад неговите източници, но във филм нямате ... Докладвайте този отзив

Добавете вашата оценкаВиж всички .

измама iv: кошмарната принцеса

Тийнейджър, на 17 години Написано от shmuck1234 23 юли 2016 г. възраст 13+

Много добре

Това е много информативен филм. За тези, които не са склонни да вярват в автентичността на филма, предлагам да прочетете книгата, където почти всеки цитат аз ... продължавай да четеш Докладвайте този отзив Хлапе, на 12 години 29 април 2017 г. възраст 10+

Оценено като лошо, защото commensense се обслужва от либерали.

Това е доста добре, не вярвайте на здравия разум, техните либерали и се опитват да ви попречат да го гледате. Докладвайте този отзив

Добавете вашата оценкаВиж всички 13 отзива за деца .

защо моите прояви не работят

Каква е историята?

Основната предпоставка на HILLARY'S AMERICA на Dinesh D'Souza: ТАЙННАТА ИСТОРИЯ НА ДЕМОКРАТИЧНАТА ПАРТИЯ е, че ако Хилари Клинтън бъде избрана за президент през 2016 г., това ще бъде кулминацията на повече от век заговор на нейната партия да „вземе всичко от всеки.' Д'Суза навлиза в големи подробности за това, което той нарича 'крадлив проект' на демократите. Той започва с персонализиране на собственото си пътуване към „просветление“, като пресъздава моменти от процеса си през 2014 г. за незаконни приноси в кампанията (за които той се призна за виновен) и последващия му осеммесечен затвор. След това той разглежда исторически документи и провежда интервюта с Карол Суейн, професор по право и политика в университета Вандербилт; Йона Голдбърг, писател заНационален прегледсписание; и авторът Питър Швейцер, за да разкрие „тайната история“ на демократите. От добре документирания расизъм на Андрю Джаксън и прилагането на „Пътя на сълзите“ (в който индианците, които не бяха убити в резултат на правителствени политики, бяха пренасочени към резервации) до „скритите“ мотиви на Линдън Джонсън за преследване на гражданските права Законодателството за тайната връзка на Маргарет Сангър с Ку-клукс-клана, за да й помогне да установи Планирано родителство, представените демократи са профилирани като подривни, расистки, жадни за власт и нечестни. Последните 45 минути на филма са посветени на Клинтънс, изобразявайки Бил като дългогодишната пионка на Хилари („нападател, когото хората харесват“), вербуван от съпругата му, за да й помогне да осъществи радикалните си планове за американско поглъщане. Докато актьорът, изобразяващ Хилари, се кека на нейната двуличност, наслаждава се на предателството си с американските принципи и търси върховна сила „да я отведе чак до Белия дом“, Д’Соуза представя случая си и след това моли зрителите да гласуват против нея.

Добре ли е?

Както при всички филми на D'Souza, ако споделяте неговите мнения, вероятно този документален филм ще бъде убедителен; ако не го направите, вероятно ще извикате на екрана. И в двата случая подходът му към създаването на „документални филми“ е обезпокоителен; той разчита на неподкрепени обвинения, предполагаеми цитати и „експертни“ показания, които не отговарят на основните стандарти за достоверност. Със сигурност е вярно, че сред редиците на демократите, които служат на страната ни от създаването на партията, имаше фанатици, сегрегационисти и крадци. Джаксън вече е „излязъл“ от много източници. Но същото може да се каже и за републиканците.

Погрешни представяния, факти, изкривени, за да се впишат във възпалителен дневен ред, и жестоки карикатури, които омразяват американските публични фигури, са запасът на Д'Суза в търговията. Особено проблематично е, когато той използва гласа и думите на президента Барак Обама извън контекста, за да потвърди едно от многото обвинения във филма. Изобразяването на Д'Суза на зъл план, в който демократите биха завзели цялата власт, е разделено на четири части: 'план, стъпка, вземане и отричане'. Този сюжет може също толкова лесно да бъде приложенАмерика на Хилари: Тайната история на Демократическата партия. В този случай „вземете“ би било като при „вземете лиценз“, а „отричането“ би отказало да се включи друга гледна точка, различна от собствената на D’Souza, много тясна и параноична.

Говорете с децата си за ...

Семействата могат да говорят за различните цели на създаването на филми: да информират, да забавляват или да убеждават. Каква е основната цел наАмерика на Хилари? Откъде знаеш? Защо е важно да се разбере целта на режисьорите?
Какви са разликите между фактите и спекулациите или мнението? Какви инструменти имаме, за да ни помогнем да определим кое е кое?
Смятате ли, че интервюираните във филма са обективни? Защо смятате, че режисьорът не е включил никакви възгледи в опозиция на своите? Необходимо ли е документалните филми да бъдат обективни? Защо или защо не?

Подробности за филма

В театрите: 15 юли 2016 г.
На DVD или стрийминг: 11 октомври 2016 г.
В ролите: Dinesh D'Souza, Alesia Gidget Taylor, Becky Turner, Howard Goldwaite
Директори: Dinesh D'Souza, Bruce Schooley
Студио: Качествен Flix
Жанр: Документален филм
Теми: История
Време за изпълнение: 106 минути
MPAA рейтинг: PG-13
Обяснение на MPAA: малко насилие, тематични елементи и пушене
Последна актуализация: 20 септември 2019 г.