Movie Rewievs

Вътрешният

2024

Здравият разум казва

възраст 16+ (i) Увлекателна история за доносници за по-големи тийнейджъри.

R
1999 г.
157 минути

Запазете Оценете филма Дял Гледайте или купувайте

Казват родителите

възраст 11+ Въз основа

Децата казват

възраст 12+ Въз основа 3 отзива Вземи го сега

Търсене на опции за стрийминг и закупуване ...

Common Sense е организация с нестопанска цел. Вашата покупка ни помага да останем независими и без реклами.

Много или малко?

Ръководството на родителите за съдържанието на този филм.

Насилие

Кратък изстрел на мъртво тяло; знаци в опасност.

Секс Език

Силни и чести.

Dragon Ball z медиите на здравия разум

Консуматорство Пиене, наркотици и пушене

Някои пият и пушат.

Какво трябва да знаят родителите

Родителите трябва да знаят, че този филм има напрегнати сцени, силен език, пушене и малко пиене.

Бъдете в течение на новите отзиви.

Получавайте пълни отзиви, оценки и съвети, предоставяни ежеседмично във входящата ви поща. Абонирай се

Потребителски рецензии

Казват родителите
Децата казват

Възрастен Написано от BebB 1 декември 2018 г. възраст 11+

Има напрегнати моменти, силен език и някои смъртни заплахи. Не е наистина страшно, просто напрегнато. Това е наистина добър филм и Ръсел и Ал Пачино са страхотни в ... Докладвайте този отзив

Добавете вашата оценкаВиж всички .

Тийнейджър, на 15 години Написано от Addiec1423 28 януари 2021 г. възраст 11+ Докладвайте този отзив Тийнейджър, на 13 години Написано от 1shielsm isb.be. 23 декември 2020 г. възраст 12+

вътрешният човек

Не исках да гледам този филм, но когато го гледах установих, че е много добър. За родителите този филм е за цигарена компания, която произвежда цигарите им ... продължавай да четеш Докладвайте този отзив

Добавете вашата оценкаВиж всички 3 отзива за деца .

Каква е историята?

В INSIDER Джефри Уиганд (Ръсел Кроу), изследовател от тютюнева компания, разказва60 минутиче компанията е по-наясно с пристрастяващите свойства на никотина, отколкото твърдят нейните ръководители и всъщност манипулира доставката на никотин. Шоу продуцентът Лоуел Бергман (Ал Пачино) обещава да го защити. Но ръководителите отрязват частта на Wigand от предаването, защото се притесняват от съдебен иск от тютюневата компания. Уиганд и Бергман са хванати в паралелни морални дилеми. И двамата са лоялни към своите организации, докато не станат свидетели на това, което те възприемат като корупционни действия. И двамата отговарят, като правят своите истории публични, което води до борба и жертви. Въпросът не е в нелоялността, а в противоречивата лоялност. Уиганд знае, че казването на истината ще навреди на него и семейството му повече, отколкото на тютюневата компания.

Добре ли е?

Режисьорът / съсценарист Майкъл Ман много умело прави всеки кадър и всяка нота на саундтрака да оформят историята, така че зрителят да вижда перспективата на Бергман. (Един намек: героят на Бергман е безпогрешно честен и честен.) Семействата трябва да са сигурни, че обсъждат гледната точка на филма и как ще се различават, ако е казано от гледната точка на Уилънд, Уолас или тютюневата компания

Говорете с децата си за ...

Семействата могат да говорят за гледната точка на филма. Режисьорът / съсценарист Майкъл Ман много умело прави всеки кадър и всяка нота на саундтрака да оформят историята, така че зрителят да вижда перспективата на Бергман. (Един намек: персонажът на Бергман е безпогрешно честен и честен.) Семействата също могат да обсъдят как филмът би бил различен, ако беше разказан от гледна точка на Уиганд, Уолъс или тютюневата компания.