Movie Rewievs

Съобщението

2024

Популярно сред децата

Здравият разум казва

възраст 13+ (i) Публикувайиздателят Кей Греъм и Том Ханкс като изпълнителен редактор Бен Брадли, драмата е социално-политически значима и явно е отговор на антагонистичните отношения на настоящата президентска администрация с пресата. Филмът популяризира светостта на свободата на печата и способността му да разкрива политическа измама и корупция. Характерът на Греъм също илюстрира колко трудно е било (и все още е) жените шефове да водят, без да бъдат предположени или подкопани. Във филма няма много нелепи неща, с изключение на няколко псувни и бърза начална сцена, която се провежда по време на войната във Виетнам. Семейства, които гледат заедно, могат да обсъдят как историята е свързана с днешния ден и защо свободата на печата е важен белег на американското общество.

'/> Добре разиграна, подходяща драма за свободата на печата.

PG-13
2017 г.
115 минути

Запазете Оценете филма Дял Гледайте или купувайте

Казват родителите

възраст 14+ Въз основа

Децата казват

възраст 11+ Въз основа 11 отзива Вземи го сега

Търсене на опции за стрийминг и закупуване ...

Common Sense е организация с нестопанска цел. Вашата покупка ни помага да останем независими и без реклами.

Пропусна ли този преглед нещо за разнообразието?

Изследванията показват връзка между здравословното самочувствие на децата и позитивното, разнообразно представяне в книги, телевизионни предавания и филми. Искате ли да ни помогнете да им помогнем?

Какво трябва да знаят родителите

Родителите трябва да знаят товаСъобщениетое историческата драма на режисьора Стивън Спилбърг за това как репортерите, редакторите и издателите наWashington Postреши да последваНю Йорк Таймс'ръководи и публикува свръхсекретните документи на Пентагона през 1971 г. В главната роля Мерил Стрийп катоПубликувайиздателят Кей Греъм и Том Ханкс като изпълнителен редактор Бен Брадли, драмата е социално-политически значима и явно е отговор на антагонистичните отношения на настоящата президентска администрация с пресата. Филмът популяризира светостта на свободата на печата и способността му да разкрива политическа измама и корупция. Характерът на Греъм също илюстрира колко трудно е било (и все още е) жените шефове да водят, без да бъдат предположени или подкопани. Във филма няма много нелепи неща, с изключение на няколко псувни и бърза начална сцена, която се провежда по време на войната във Виетнам. Семейства, които гледат заедно, могат да обсъдят как историята е свързана с днешния ден и защо свободата на печата е важен белег на американското общество.

Бъдете в течение на новите отзиви.

Получавайте пълни отзиви, оценки и съвети, предоставяни ежеседмично във вашата пощенска кутия. Абонирай се

Потребителски рецензии

Казват родителите
Децата казват

Възрастен Написано от T F 19 декември 2017 г. възраст 12+

Видях този филм на холивудска прожекция. Филмът занитва. Вярвам, че всеки мъж, жена и дете (на 12 и повече години) трябва да гледа този филм. Това е... Докладвайте този отзив Възрастен Написано от ConssumerRay 17 април 2020 г. възраст 13+

The Post е удряща, завладяваща, но бавна история за важността на свободата на печата, каквато се случи по време на войната във Виетнам. Том Ханкс ... Докладвайте този отзив

Добавете вашата оценкаВиж всички .

Хлапе, на 11 години 22 януари 2018 г. възраст 11+

Основен филм, актуален за днешния ден

Това, което Спилбърг е направил с този филм, е фантастично. Искам да кажа, той превърна разговорливия филм в интересна драма. Стрийп и Ханкс са страхотно дуо и превръщат това ... продължавай да четеш Докладвайте този отзив Тийнейджър, на 13 години Написано от FilmStudent1 25 януари 2021 г. възраст 13+

Преглед на публикацията

The Post е филм за Washington Post и публикуването им на Pentagon Papers. Препоръчвам никой на възраст под 13 години да гледа този филм, защото ... продължавай да четеш Докладвайте този отзив

Добавете вашата оценкаВиж всички 11 отзива за деца .

Каква е историята?

THE POST на режисьора Стивън Спилбърг проследява събитията от началото на 70-те, довели до противоречивото публикуване на класифицирано изследване за войната във Виетнам, известно като 'Пентагоновите документи' вWashington Post, след като за първи път изтече вНю Йорк Таймс. КогаПубликувайполитическият репортер Бен Багдикиян (Боб Оденкирк) открива, че източникът Даниел Елсбърг (Матю Рис) има същите изтекли документи,Временасъобщава, Багдикян носи копие на редактора си Бен Брадли (Том Ханкс). Брадли трябва да убеди издателя Кей Греъм (Мерил Стрийп) да публикува статии, които разкриват колко администрации са знаели, че участието на Америка във войната във Виетнам е напразно. Греъм се доверява на Брадли, но е предупреден от други, че не му позволява да публикува, защото това излага финансовото бъдеще на вестника в риск - и я отваря за преследване от администрацията на Никсън.

Добре ли е?

Стрийп и Ханкс блестят в своевременната защита на Спилбърг на пресата и свободата й да изобличава корупцията - дори когато това намесва или смущава тези в политическата власт. Вместо да се фокусира върху Нийл Шийхан иНю Йорк Таймс'в доклада на Пентагона, Спилбърг хроникира как вестникът във Вашингтон, и по-специално легендарният му издател, Греъм, се занимава с решението да публикува свръхсекретните документи на Ellsberg. Греъм можеше да загуби много повече, като публикува - бъдещето на бизнеса й беше заложено - но тя наблюдава и слуша своите съветници (всички мъже) и след това сама взема решение. Стрийп, както може да се очаква, е чудесен като „г-жа Греъм, „заможна жена, влязла в ръководната роля на семейния си бизнес след неочакваното самоубийство на съпруга си. Но Греъм е много повече от стройна домакиня и вътрешен представител на DC. Тя е замислена и интелигентна и смело се застъпва пред лицето на загрижените - и снизходителни - доверени мъже.

Актьорският ансамбъл е отличен като цяло, започвайки от върха със Стрийп и Ханкс и стигайки до подкрепа на играчи като Трейси Летс и Брадли Уитфорд като съветници на Греъм, Оденкирк като репортера, спечелил Пулицър Бен Багдикиан, и Сара Полсън като тогавашната съпруга на Брадли, Тони . Това е майсторски клас по актьорско майсторство, за да гледате как Стрийп и Ханкс споделят сцена. Въпреки огромната личност на Брадли, Ханкс не дъвче пейзажа и нюансираното изпълнение на Стрийп блести - особено в момента, в който тя напомня на членовете на борда и приятелите, че вестникът не принадлежи на покойния й баща или съпруга й, а на нея. Изобразените събития вСъобщениетоможе да се е състояло в началото на 70-те години, но темите - жени на власт, борещи се със сексизъм, пресата, излагаща президента, политическо прикриване и корупция - може да са взети от по-нови заглавия.

Говорете с децата си за ...

Семействата могат да говорят за това как историята наПубликувайе от значение за днешните отношения между политици и преса. Какви паралели виждате? Какви разлики?
Доколко според вас филмът е в действителност? Филмът кара ли ви да искате да научите повече за историята на документите на Пентагона? Помислете за четенеНай-опасно: Даниел Елсбърг и тайната история на войната във Виетнамот всепризнатия автор на литература Стив Шейнкин.
Греъм и Брадли подражание ли са? Какво ще кажете за Даниел Елсбърг? Защо или защо не? Опишете техните силни страни.
Защо смятате, че Спилбърг е решил да се концентрира върхуПубликувайрешение, а не наВремена'? Това решение прави ли го по-подходящо за това, което се случва между политиците и пресата днес?