gov-civil-vilareal.ptСъществуват ли извънземни? Вероятно. Интелигентни ли са? Вероятно не.
>Сами ли сме?
Това е голям въпрос. Огромни . Това е една от най -големите философски концепции: Има ли живот другаде във Вселената?
Нещо повече, има ли го интелигентен живот? Ще бъда развълнуван извънмерно, ако видяхме подписа на, да речем, хлорофил в леда на Европа, но намирането на фитопланктон е далеч от това да имаш с кого да говориш.
Бях попитан дали мисля, че животът съществува на друго място и отговорът ми винаги е такъв. Това се основава на един -единствен факт: Животът се укрепи на Земята много бързо след формирането на планетата, само няколкостотин милиона години. Това означава, че животът е лесен за възникване (процес, наречен абиогенеза , живот от неживот), защото това се случи толкова бързо, веднага щом на Земята имаше условия за това.
нужда от скорост най-търсеният преглед
Но ние наистина недей знам, че. Може би животът обикновено отнема милиарди години и ние имахме късмет. Имаме само един единствен пример за живот, така че всъщност не ни казва нищо за това колко лесно е. Всичко, което ни казва, е, че шансовете това да се случи не са 0.
Ново проучване, използващо сложна форма на статистически анализ показва, че животът всъщност е доста вероятно да възникне, ако условията го позволяват. Ура! Това обаче също показва, че интелигентният живот е далеч по-малко вероятно. Бу.
Произведения на изкуството, изобразяващи потенциално обитаема планета, обикаляща около близката звезда червено джудже TRAPPIST-1. Кредит: ESO / M. Kornmesser
Както казах, предположението ми за вероятността от възникване на живот е погрешно, тъй като всъщност не знаем коефициентите. Още по -лошо, ние сме пристрастни; защото това се случи с нас, ние мислим, че е така навсякъде. Има и друго пристрастие в нашето мислене: ние сме тук и сме интелигентни и следователно животът трябва да са възникнали преди нас (това се нарича слабия антропичен принцип : Ние сме тук, следователно условията трябва да са подходящи, за да съществуваме). Това е съществуващо условие, необходимо за възникване на интелигентност. Това е почти тавтология, но влияе върху мисленето ни.
Като се има предвид това, как да решим кои фактори са важни и да разберем това?
Няколко учени се опитаха да изяснят това използвайки вид математика, наречена Байесова статистика . Тя е различна от обикновената статистика, тъй като позволява да се използват предварителни знания при изчислението и ви позволява да се поучите от нея следващия път, когато стартирате математиката. Така че, да речем, ако попитате коефициентите на хвърляне на монета като глави, бихте казали 50/50. Но ако знаете, че монетата е леко извадена от равновесие и това подпомага коефициентите, можете да използвате байесовски методи, за да разберете кой би бил най-добрият ви залог. Обърнете монетата отново и можете да използвате резултатите за връщане обратно във вашата система.
В този случай предварителните знания, които имаме, са колко време е отнело живота, за да възникне. Но те установиха, че когато те провеждаха своите изчисления, промяната на предишните предположения силно повлия на техния резултат, давайки изключително различни отговори. Това е разочароващо.
Астрофизикът Дейвид Кипинг - за когото съм писал преди; той търси екзолуни, обикалящи около екзопланети - реши да се заеме с това . Той започна със същата методология като предишното проучване, но добави два фактора. Едната е, че е взел предвид колко дълго необходимо е интелигентността да възникне, след като животът съществува. Това се оказва важно, защото нямаме безкрайно време! В момента Слънцето бавно се затопля (в много дълги срокове; отрицателите на науката за климата, моля, пощадете ме от вашите плюести коментари). След около 900 милиона години Земята ще се затопли твърде много, за да възникне живот като нас. Това ограничава продължителността на живота.
ангел номер 211
Прозорецът за обитаване на Земята: Животът е възникнал бързо след формирането на Земята, но е обитаем само още 900 милиона години. Това влияе върху вероятността за възникване на интелигентен живот. Кредит: Дейвид Кипинг
Второто му предположение е по -тънко. Предишното проучване предполага, че вероятността от възникване на живот е равна: Тя може да бъде 0 или 1 или нещо между тях. Но физиката обикновено не работи така. Обикновено процес или никога не работи, или винаги работи. Опростено, ако изпусна камък, той винаги пада. Никога не пада. Вероятността да падне винаги е 1, а вероятността да излети е 0.
Така Кипинг изкриви вероятностната функция на живота, която изобщо възниква в неговото изчисление, до стойности близо до 0 и 1. Той също така ограничи математиката си, като използва някои реални числа; най -ранният живот, който би могъл да възникне на Земята, е преди 4,1 милиарда години (въз основа на анализ на въглерод, заключен в минерали, наречени циркони). Последният е преди 3,465 милиарда години, базиран на микрофосили, намерени в Австралия. Също така, той използва „прозореца за обитаемост“ за това колко дълго Земята всъщност може да се обитава (около 5,3 милиарда години) и колко време е необходимо, за да възникне интелигентност (можете да спорите какво означава това, но графикът между еволюиращите до днес хоминини е кратък в сравнение с времето, през което Земята е била наоколо, така че няма голямо значение какво ще изберете). Последните две са важни, защото фактът, че сме развили интелигентност близо до края на прозореца на Земята означава, че възникването вероятно отнема много време.
Kipping описва всичко това в поредица от туитове :
каквото и да се е случило с бебе Джейн преглед
[Щракнете върху това, за да видите цялата тема.]
Той също така направи този прекрасен видеоклип за всичко това. Дълъг е около половин час, но добре, добре струва си времето да гледате:
И какво получи?
Той откри, че ако върнете часовниците назад на Земята, повторите физиката, тогава консервативно вероятността за бързо възникване на живота е около 3: 1 в полза, за да отнеме много време. Използвайки по -ранната дата от цирконите, шансовете се повишават до около 9: 1! Това е доста добре. Това не означава, че животът ще възниква бързо всеки път, просто е много по -вероятно.
Ами интелигентността? Ако приемем, че животът е възникнал бързо, шансовете за развитие на интелигентния живот всъщност са малки. Поглеждайки дали вероятността е много близка до 0 (което означава изключително рядък интелигентен живот) или 1 (много често), работата на Кипинг благоприятства ниската вероятност при коефициент само 3: 2. С други думи, по -вероятно е интелигентният живот да е изключително рядък . Това се дължи най -вече на това колко време е отнело развитието си след възникването на живота и колко дълго е прозорецът за обитаване на Земята и че сме близо до края му.
Какво означава това във Вселената, в която живеем? Е, не можете да екстраполирате тези резултати на други планети, тъй като ние не знаем какви специфични условия имат. Но ако обичате да залагате, това предполага че най -добрият залог е това животът е обикновен, но интелигентността е рядка .
преглед на фантастични животни и къде да ги намерите
Това е интересно! Не виждаме никакви доказателства за живот или интелигентност там, но в момента интелигентността вероятно е по -лесно забележима (приемайки, че интелигентността води до технология, която от своя страна оставя следи за нейното съществуване). Не виждането на живот не означава много - планетите, покрити с бактерии или дрожди, могат да бъдат често срещани, но просто все още нямаме способността да виждаме това. Но не виждането на доказателства за технологиите е малко по -тревожно, като се има предвид, че при много обстоятелства ние мога открийте го. Резултатите от Kipping са в съответствие с това.
Обърнете внимание на думата последователен . Той не е доказал нищо, защото така не работи този вид вероятност. Той просто показа, че при тези предположения животът е такъв вероятно да бъдат общи, а интелигентността рядка. Дори тогава трябва да бъдете внимателни, защото може би някои планети имат много по -дълъг прозорец за обитаване, а някои по -къси.
В това проучване има още дълъг път; това все още е ранен опит. Но е обнадеждаващо. Ако животът е общ, това е невероятно. И ако интелигентността е рядкост, това ни казва колко ценен и крехък е нашият вид.
Ако тези резултати ни казват нещо, значи трябва да се погрижим за себе си. Трябва да насърчаваме това, което имаме, да го възпитаваме. В края на краищата след 900 милиона години ще трябва да вземем голямо решение.
