gov-civil-vilareal.ptУили Уонка рестартиране: Когато бизнес разумът и здравият разум се натъкнат
>Има дефиниция за лудост, която обикновено се приписва на Алберт Айнщайн - който вероятно е бил твърде зает да изобретява науката, за да е отхвърлил този късче - което описва състоянието като „прави едно и също нещо отново и отново и очаква различен резултат“. Клиширано, да, но когато говориш за Холивуд, това е доста подходящо.
Защото Холивуд, особено днешният римейк-рестартиране-презареждане-предистория-продължение-спиноф, обсебен от Холивуд, цели да прави едно и също нещо отново и отново. И, разбира се, има тенденция да работи, или те не биха го направили. Нали? Титаните от тази индустрия не биха продължили да правят същата грешка ... нали?
Бих искал да кажа не, но тогава човек чува, че Warner Bros. иска да направи друг филм на Уили Уонка.
получи бивше обратно заклинание
Въздъхнете.
Тъй като имам функциониращо сърце, ми е ясно, че докато оригиналът Уили Уонка и шоколадовата фабрика не е перфектен филм-всъщност не се нуждаеше от тази песен „пораснал задник, изкушаваща дете с всички тези бонбони“ на върха-в това има истинска магия. И това е тъмна магия, отчасти благодарение на радостта, с която режисьорът Мел Стюарт изпраща всички тези ужасни деца, и до голяма степен, защото Джийн Уайлдър ни дава Уонка като Локи. Той е бог на шоколадовите пакости в свят, създаден от него.
Кредит: Warner Bros.
дневник на едно слабо дете книга 1
Повече от 30 години всички знаехме, че това е недосегаемо парче от детския канон. Докато Тим Бъртън не реши да го докосне.
(Добре, за да бъда честен с Бъртън, Уорнърс се опитваше да адаптира отново романа на Роалд Дал от началото на 90-те, гледайки актьори като Уил Смит, Бил Мъри, Никълъс Кейдж и Майкъл Кийтън по различно време, за да играят Уонка.)
И, да, имаше известен смисъл. Бъртън беше World Builder par excellence и Warners се справи доста добре с Бъртън и Батман. Джони Деп беше една от най -големите филмови звезди в света. И Уили Уонка и шоколадовата фабрика е любимо известно количество. Ако случайно сте кино студио със стотици милиони долари, с които да играете ... защо не би приемаш ли този залог?
Warners направиха и получиха $ 475 милиона по целия свят за своите проблеми. Прилична възвръщаемост на инвестициите им, разбира се. Но никой наистина не може да каже, че обича Чарли и шоколадовата фабрика . Във всеки случай не на Rotten Tomatoes, където оценката на публиката е 51%. (Оригиналът е на 86%, за сравнение.) Ще трябва да търсите навсякъде, за да намерите човека, за когото Чарли е любимият им филм.
Кредит: Warner Bros.
Но това беше експеримент, който си струва да се опита, предполагам: Можете ли да уловите мълния в бутилка два пъти, особено ако получите най -доброто хвърчило и най -добрия летец? Изглежда, че отговорът на този въпрос, поне по отношение на шоколадовите фабрики, е не.
И така, защо Warners отново пристъпват към плочата Wonka? Преди няколко дни The Hollywood Reporter съобщи новината, че Пол Кинг, директор на очевидно прекрасния Падингтън 2 , е в преговори за „преосмисляне“ на романа на Дал за Уили Уонка .
Кога хората ще оставят достатъчно добре сами? Кога ще бъде позволено на един непоколебим класик просто да съществува, без да се маскира?
Може би, когато е по -малко рисково за кино изпълнител да каже „да“ на утвърдена част от интелектуалната собственост, отколкото да каже „да“ на нещо ново. Може би, когато на най -високите нива на кино студио маркетинговите отдели имат най -голямо влияние, защото смятат, че е по -лесно да се продава „Въз основа на любимата детска класика“, отколкото да се продава „Напълно оригинална идея“.
какво означава 211
Което може да е вярно. В един момент обаче се надявам да има достатъчно доказателства, които да разубедят компаниите да преправят неща, които не е необходимо да се преправят просто защото това няма да ви накара да се подиграете на среща.
