Movie Rewievs

Изчезването на Сидни Хол

2024

Здравият разум казва

възраст 15+ (i) Псувня, подразбираща се злоупотреба в драмата на 'измъчван художник'.

R
2018 г.
117 минути

Запазете Оценете филма Дял Гледайте или купувайте

Казват родителите

възраст 16+ Въз основа

Децата казват

възраст 15+ Въз основа 1 рецензия Вземи го сега

Търсене на опции за стрийминг и закупуване ...

Common Sense е организация с нестопанска цел. Вашата покупка ни помага да останем независими и без реклами.

Пропусна ли този преглед нещо за разнообразието?

Изследванията показват връзка между здравословното самочувствие на децата и позитивното, разнообразно представяне в книги, телевизионни предавания и филми. Искате ли да ни помогнете да им помогнем?

ангел номер 2121 любов

Какво трябва да знаят родителите

Родителите трябва да знаят товаИзчезването на Сидни Холе зряла драма за мистериозен, уединен писател, в който участват Логан Лерман, Ел Фанинг и Кайл Чандлър. Не е подходящо за по-малки деца, като се има предвид неговият силен език („f - k“, „s - t“ и други) и тежки теми (включително предложението за изнасилване на деца), но може да се хареса на по-възрастните тийнейджъри. Внимавайте за два случая на родители, които бият тийнейджъри: Единият се използва, за да се посочи продължително насилие, а другият води до бедствие. Също така се говори за самоубийство и неграфична сцена, в която се предполага, че двама герои правят секс, както и малко пушене и пиене (влиза в действие стереотипът на „пиянския писател“).

Бъдете в течение на новите отзиви.

Получавайте пълни отзиви, оценки и съвети, предоставяни ежеседмично във входящата ви поща. Абонирай се

Потребителски рецензии

Казват родителите
Децата казват

Възрастен Написано от Banana wannna 9 септември 2019 г. възраст 16+

Добрата и емоционална драма съдържа силен език и се занимава с някои много зрели теми. Този филм е само за зрели тийнейджъри! Докладвайте този отзив

Добавете вашата оценкаВиж всички .

Тийнейджър, на 15 години Написано от Labrat2003 22 март 2019 г. възраст 15+ Докладвайте този отзив

Добавете вашата оценкаВиж всички 1 рецензия за дете .

Скарлет Йоханссон осемкраки изроди възраст

Каква е историята?

Смесвайки епизоди от три части от живота на главния герой, THE VANISHING OF SIDNEY HALL разглежда причините за самоналоженото изгнание на известен писател (титулярният Сидни, изигран от копродуцента Логан Лерман). Тийн Сидни е аутсайдер с талант, насърчаван от любезен учител (Yahya Abdul-Mateen II), привлечен от мистериозната съседка Мелодия (Elle Fanning) и създаващ приятелство с побойник / едър мъж в кампуса Брет (Блейк Дженър) . В средата на 20-те години Сидни е изключително успешен автор, чийто Спасителят в ръжта -подобният хитов роман го привлича пламенно. Но той също се бори с брака си - и евентуално със здравия си разум. На 30 години Сидни е скитник, изгаряйки собствените си книги в магазини и библиотеки в цялата страна. И той е проследен от решителен човек (Кайл Чандлър) със собствени тайни.

Добре ли е?

Въпреки талантлив актьорски състав и привлекателна кинематография, тази драма така и не успява да избяга изпод тежкия измъчен свят на художник / пиян писател. Преместването напред-назад между трите времеви линии успява да запази нещата малко интересни, ноИзчезването на Сидни Холправи това по достатъчно тежък начин, че внушава трагедиите на историята, преди да се съберат. И има твърде много въпроси без отговор - „Защо не отидоха в полицията?“ „Защо връзката им се провали?“ - да освободи историята (и зрителите). Нещата се отварят достатъчно обещаващо, като тийнейджърът Сидни чете диво неподходящата си история в стил Филип Рот в класа си по английски в гимназията. Но за тази смелост и остроумие се говори най-вече оттам нататък, а не се показва. Където 2017-таБунтар в ръжтапредложи прозорец към процеса на художник,Изчезващумишлено ни държи на една ръка разстояние. За съжаление това означава, че трябва да разчитаме на светещи акаунти от фенове, за да повярваме в блясъка на Сидни.

Това е важен недостатък, като се има предвид, че основната работа на Сидни е вдъхновена директно от събитията от първата времева линия. Никога наистина не разбираме реакцията му на тези събития, защото никога не научаваме съдържанието на книгата. Знаем, че това вдъхновява някакво страшно поведение при обезумели фенове, но това е всичко. Защо е толкова мощен? Какво в крайна сметка той каза за тези събития, когато му се даде шанс да разкаже на света? А романсът му с Мелодия, очевидно предназначен да бъде основен за мотивацията му във филма, се дава ужасяващо кратко: Никога не научаваме защо са в толкова тежко положение във втория график. По-скоро е като La La Land : Ако това беше любовта на живота им, какво би могло да ги разкъса? Онези, които се бавят, сериозни проблеми ограбватИзчезващна потенциалната си сила. Вместо това оставаме с клишета с мрачни писатели (той използва пишеща машина, което го прави ... по-автентичен?; Като тийнейджър има снимки на Оскар Уайлд, закачени на стената му; и той пие, пие, напитки), а не автентично преживяване. Това, което започва като надявам се риф на самоналоженото изгнание на Дж. Д. Селинджър или може би Syd Barrett, за съжаление никога не напуска земята.

Говорете с децата си за ...

Семействата могат да говорят за това дали истории като тази вИзчезването на Сидни Холгламуризирайте идеята за измъчения художник / пиян писател. Какви са последиците от този вид съобщение около пиенето?
Какво друго биха могли да направят Сидни и Брет, след като доказателствата им бяха неизползваеми? Неморално ли беше да мълчат?
Защо мислите, че връзката на Сидни и Мелоди беше на скалите? Защо смятате, че режисьорите никога не са го изписали? Това ефективно ли е разказването на истории или ви остави въпроси без отговор?