Буден живот
Родителите препоръчватЗдравият разум казва
възраст 17+ (i) Филмът „Обичай го или го ненавиди“ най-подходящ за по-възрастни тийнейджъри.- R
- 2001 г.
- 99 минути
Казват родителите
възраст 15+ Въз основаДецата казват
възраст 16+ Въз основа 3 отзива Вземи го сегаТърсене на опции за стрийминг и закупуване ...
няма контакт, за да го върна
Common Sense е организация с нестопанска цел. Вашата покупка ни помага да останем независими и без реклами.
Пропусна ли този преглед нещо за разнообразието?
Изследванията показват връзка между здравословното самочувствие на децата и позитивното, разнообразно представяне в книги, телевизионни предавания и филми. Искате ли да ни помогнете да им помогнем?
Какво трябва да знаят родителите
Родителите трябва да знаят, че този филм има много силен език и сцени на анимационно насилие, включително изстрел и самозапалване. Някои тийнейджъри могат да бъдат разстроени от дискусиите за смъртта.
Бъдете в течение на новите отзиви.
Получавайте пълни отзиви, оценки и съвети, предоставяни ежеседмично във входящата ви поща. Абонирай сеПотребителски рецензии
- Казват родителите
- Децата казват
Трябва да се види сам, тъй като не мога да опиша тази истинска мечта за филм. Предполагам, че това е един от филмите, който скоро ще бъде забравен. Малко насилие и ... Докладвайте този отзив
Добавете вашата оценкаВиж всички .
Тийнейджър, на 17 години Написано от stellapappi 11 август 2017 г. възраст 17+Провокиране на мисли за нещата за себе си.
Този филм е изцяло за екзистенциализма, изобразен чрез разходка на осъзнатите мечти на главния герой ... На 14-16 години може просто да им омръзне, защото те ... продължавай да четеш Докладвайте този отзив Тийнейджър, на 14 години Написано от Arcanely 17 май 2015 г. възраст 16+Мечта на екзистенциалист.
Не говоря за себе си, предлагам го за юноши на 16 и повече години. Това е сложен екзистенциалистки филм за предполагаемата разлика между сънуването на ... продължавай да четеш Докладвайте този отзивДобавете вашата оценкаВиж всички 3 отзива за деца .
Каква е историята?
WAKING LIFE всъщност не разказва история. Това е просто пътешествие от неназован главен герой (изигран от Уайли Уигинс), който се скита из пътешествие в стил Алиса в страната на чудесата, което може да е мечта, а може и да не е, срещайки всякакви много странни хора, много от които му казват техните възгледи за съзнанието и целта на съществуването. Той припомня първия филм на режисьора / сценариста Linklater,Лениви, който ни показа поредица от свободно свързани хора, изразяващи възгледи за всичко - от мазката на Мадона до убийството на Уилям Маккинли и по-късния му филм,Преди изгрев слънце, в която млада двойка се среща във влак и прекарва останалата част от филма, разхождайки се из Виена и говорейки за почти всичко. Двойката отПреди изгрев слънце, Джули Делпи и Итън Хоук, повторяват ролите си в една сцена, легнали в леглото и говорят за съзнание след смъртта. Други актьори и герои от по-ранните филми на Linklater трептят и през този, тяхното извън контекст познаване добавя към мечтателността и дезориентацията. Този филм е анимационен. Всъщност той е ротоскопски - първоначално е заснет на филм (в този случай дигитален филм), след което аниматорите рисуват върху заснетите изображения на реални хора. Всяка сцена или герой имаше различна група аниматори, въпреки че цялостният външен вид на филма е много последователен.
Добре ли е?
Хората ще реагират много силно на този филм - или ще го обичат, или ще го мразят. Тези, които ще се радват на него, са хора, които имат голяма толерантност към целодневните дискусии в студентските общежития за смисъла на живота, защото целият този филм е поредица от монолози и диалози, които са вариации по тази тема. Анимацията тук предлага изключително усещане за документалност, дори хипер-реалност от околния шум на аудиото и факта, че много от монолозите се доставят от хора, които не са актьори. Понякога формите се променят, за да отразят дискусията.
Самите монолози са като джаз импровизации, диво закачливи, внасяйки удивителен асортимент от референции и концепции. Мисля, че тайната на наслаждаването на този филм не е да се ангажирате прекалено много с индивидуалните аргументи и гледни точки, а просто да позволите на ушите и духа си да се насладят на факта, че има хора, които изпитват страст към тези идеи и са готови да говорят за тях към други хора с откритост, която намирам за унизителна и трогателна. Хората, които искат „истински човешки моменти“ или „свети моменти“ на истинска връзка, са истински уязвими. Разбира се, други герои се срещат като хора, които говорят през цялото време и едва забелязват дали някой слуша, но повечето хора, които Уигинс среща, искат да му помогнат по свой собствен начин.
Говорете с децата си за ...
Семействата могат да говорят за собствените си възгледи за смисъла на живота и кои, ако има такива, от героите са най-близо до собствените им мисли за мечтите и реалността. Възможно ли е да се създадат „осъзнати мечти?“ Има ли причина режисьорът да бъде особено привлечен от тази идея - може ли филмът да бъде един вид обобщена осъзната мечта? Когато сънувате, осъзнавате ли, че сънувате? Откъде знаеш? Какво означава да кажеш, че има само един момент или да говориш за вечното да? Този филм кара ли ви да искате да знаете повече за някой от авторите или идеите, които той поражда?
Подробности за филма
- В театрите: 19 октомври 2001 г.
- На DVD или стрийминг: 7 май 2002 г.
- В ролите: Eamonn Healy, Robert Solomon, Wiley Wiggins
- директор: Ричард Линклейтър
- Студио: Двадесети век Фокс
- Жанр: Драма
- Време за изпълнение: 99 минути
- MPAA рейтинг: R
- Обяснение на MPAA: език и някои изображения с насилие
- Последна актуализация: 20 юли 2020 г.