Movie Rewievs

Frost / Nixon

2024

Родителите препоръчват

Здравият разум казва

възраст 14+ (i) Talky, политическа драма, базирана на игра, хвърля светлина върху историята.

R
2008 г.
122 минути

Запазете Оценете филма Дял Гледайте или купувайте

Казват родителите

възраст 14+ Въз основа

Децата казват

възраст 11+ Въз основа 8 отзива Вземи го сега

Търсене на опции за стрийминг и закупуване ...

Бъфи, убиецът на вампири, медиите за здравия разум

Common Sense е организация с нестопанска цел. Вашата покупка ни помага да останем независими и без реклами.

Пропусна ли този преглед нещо за разнообразието?

Изследванията показват връзка между здравословното самочувствие на децата и позитивното, разнообразно представяне в книги, телевизионни предавания и филми. Искате ли да ни помогнете да им помогнем?

Какво трябва да знаят родителите

Родителите трябва да знаят, че макар децата да не искат да видят този разговорлив, доста интензивен политически трилър, той служи като информативно въведение за тийнейджъри (и възрастни), които искат да знаят повече за Уотъргейт и как той свали седнал президент. Въпреки това, филмът не е на 100 процента представител на събитията от реалния живот, така че може да са необходими повече информация / изследвания. Основното съдържание, което предизвиква загриженост, е доста ругатни (най-вече през втората половина) и някои разгорещени напред-назад между герои. Има и някои архивни кадри от Виетнам, малко пиене и тютюнопушене в социалните мрежи, както и малко погледи / намеци.

Бъдете в течение на новите отзиви.

Получавайте пълни отзиви, оценки и съвети, предоставяни ежеседмично във входящата ви поща. Абонирай се

Потребителски рецензии

Казват родителите
Децата казват

Възрастен Написано от jmo97 21 октомври 2016 г. възраст 14+

Натрупването на голямото интервю на Nixon от Дейвид Фрост се чувства някак бавно, но действителното интервю и историята зад кулисите всъщност са доста ... Докладвайте този отзив Родител на 15-годишно дете Написано от Цион 13 август 2010 г. възраст 14+

FROST / NIXON е завладяващ поглед назад към политиката от края на 70-те години, когато Уотъргейт беше думата и проблемът в устата и умовете на всички. Този мов ... Докладвайте този отзив

Добавете вашата оценкаВиж всички .

как да си върнем мъжа

Тийнейджър, на 15 години Написано от ябълково момче 2 9 септември 2009 г. възраст над 10 години, единствената лоша част са кадрите, които са използвали, за да смутят Никсън, и няколко невъзпитани думи, така че ако вашето 10-годишно дете попита дали може да види слана, Никсън ... продължавай да четеш Докладвайте този отзив Тийнейджър, на 16 години Написано от Mr581 27 юли 2009 г. възраст 8+ Докладвайте този отзив

Добавете вашата оценкаВиж всички 8 отзива за деца .

Каква е историята?

През 1977 г. британският телевизионен продуцент / водещ Дейвид Фрост (Майкъл Шийн) седна с Ричард Никсън (Франк Лангела) - лесно един от най-противоречивите президенти в американската история - за 28-часов тет-а-тет. Охулен от медийните критици, че не е сериозен журналист (един герой го описва остро като „водещ на телевизионно предаване“, който плаща не по-малко интервюто) и не може да се кара с инвеститори, Фрост залага репутацията си и пари от способността си -надолу важно телевизионно събитие. За целта той трябва да поиска признание от Никсън, чиято оставка със скандално оставка вече е на три години след него. И президентът също има свой собствен дневен ред: запазване на онова, което е останало от неговото наследство. Двама мъже, един победител. Кой ще бъде

южен парк по-голям, по-дълъг и необрязан

Добре ли е?

Режисьор Рон Хауърд (разработва сценарий, написан от Кралицата (Peter Morgan) държи стабилна ръка на румпела, балансирайки несигурния политически материал с фино настроени драматични темпове и рамкиране. FROST / NIXON настройва разговорите така, сякаш са боксов мач, с Frost като харизматичен, но претоварен боец в единия ъгъл, а Nixon се превръща от предпазлив и уверен в ъгъла в другия. Това е мощно лице и Frost изглежда готов за победа. Но победа ли е, когато опонентът ви позволява да го удряте точно по носа? Или това е неговата победа за избора да загуби? Както е изобразено, интервюто хуманизира Никсън и нацията най-накрая получава развръзка - благодарение на него. И в крайна сметка Никсън получава своя „път обратно на слънце“, макар и за кратко. Не е изискано заключение, но филмът прегърна двусмислието, което го прави привлекателен ... и разочароващ. Въпреки два часа изслушване на двамата мъже да говорят, ние не познаваме нито един от тях (нито мотивацията им) убедително.

Лангела заслужава славата, която критиците започнаха да му натрупват, когато за първи път пое ролята в сценичната пиеса, на която се основава филмът. Неговият Nixon не е точно факсимиле, а по-скоро изветряло, преследващо, мъчително впечатление. Както Фрост, Шийн е на носа, както и Кевин Бейкън като сериозен защитник на Никсън, Джак Бренан. Но Ребека Хол е просто обличане на витрини като приятелка на Фрост, за да забавлява президента толкова кратко (тя е очарователна, но разсейването намалява леко въздействието на филма). И докато украшенията в разказването на истории могат да имат почитатели на политическата история, плачейки фал, те създават добра драма.

Говорете с децата си за ...

Семействата могат да говорят за историческата точност на филма. Защо режисьорите могат да изкривяват фактите, когато правят филм, базиран на реалния живот? Как бихте могли да научите повече за Никсън и Уотъргейт, ако искате? Родителите и тийнейджърите също могат да обсъдят защо смятат, че Никсън първо се е съгласил на интервюто с Фрост. Какво спечели от това? Смятате ли, че излагането / отразяването на медиите като цяло помага или наранява политиците? Защо? Как бихте описали връзката между медиите и политическите светове?