gov-civil-vilareal.ptМоже би Стивън Спилбърг все пак не беше правилният режисьор за Ready Player One
>Готов играч първи е книга, която веднага се харесва на повечето FANGRRLS, защото, както и главните й герои Уейд Уотс, Аех и Art3mis, сме израснали със здравословен апетит на поп културата от 80 -те години. Така че, когато беше обявено, че Стивън Спилбърг ще режисира филма, бях също толкова развълнуван, както всички останали, че легендата ще го оживее. Сега обаче не мога да не си помисля, че той беше най -лошият човек за тази работа.
ръководство за родители на call of duty ww2
Добре, най -лошото може да е грешната дума. Той е блестящ режисьор, който е направил някои от тях на най -великите филми в кинематографичната история и неговата адаптация на романа на Ърнест Клайн е учебникът Спилбърг, но точно там се крие проблемът - това е учебникът Спилбърг. Той направи филм, който твърде много прилича на сирените филми от 80 -те, на които се позовава, както и на някои от неговите повече PG предложения, което кара нюанса от страницата да бъде напълно загубен на големия екран.
Хората в близкото бъдеще на Клайн не живеят през 80-те години-те живеят през 2044 г., на планета Земя, която се бори да се справи с продължаващата енергийна криза, катастрофалното изменение на климата, широко разпространения глад, бедността и болестите както и половин дузина войни. Така че, колкото и пътешествието на Уейд да се потопи в монотонни, донякъде Патрик Бейтман детайли както на мейнстрийм, така и на неясни филми, телевизии, видео игри, музика и комикси, всеобхватният разказ и тон остават много в 21-ви век. Като читател наистина разбирате, че това е мрачно бъдеще, към което скоро бихме могли да се насочим в реалния живот.
Кредит: Warner Bros.
Филмът, за сравнение, има чувството, че Спилбърг, Клайн и съавторът на сценария Зак Пен са премахнали всички песъчливи, социални коментари от историята, за да приличат повече Завръщане в бъдещето или The Goonies , но с по -малко завладяващ разказ. Той пренебрегва по -дълбоките проблеми на класа, бедността, идентичността и привилегиите, с които се сблъсква в книгата, премахва значителна част от историята на Aech и дава малко време за някои настъпващи смъртни случаи или ги реконструира напълно, като по този начин осигурява далеч по -плитко наблюдение на този антиутопичен свят, който предлага само едно истинско послание:
Не прекарвайте цялото си време онлайн, деца.
Вместо това, Спилбърг и неговият екип съсредоточиха времето и усилията си върху естетиката на филма и доставянето на някои сложни CGI последователности, които едва ли искат да бъдат превърнати в разходка в тематичен парк при първа възможност. Със сигурност похвалите за филма са насочени, като Лин-Мануел Миранда и Едгар Райт, които предлагат благодарности за уменията му в създаването на екшън поредици за големия екран. И те са прави; тези моменти са мястото, където режисьорът доставя, но изобилието от CGI не е страхотен филм и когато е съчетан с банален диалог и слаб разказ, филмът като цяло остава доста остарял.
Ето защо бих се радвал да видя какъв по -модерен режисьор, чиято работа вече не е референция за поп култура Готов играч първи , щеше да се справи с него. Някой като Тайка Уайтити, който направи революция в кинематографичната вселена на Marvel с Тор: Рагнарок миналата година. Филмът му е силно повлиян от фантастиката на фантастиката от 70-те и 80-те години на миналия век и със сигурност го постигна по отношение на синтезираната си партитура, съставена от Марк Мартсбоу от Devo, както и живата естетика, която придава главоломно кимване Флаш Гордън и Buckaroo Banzai . Но разказът запазва модерността на гласа и хумора на Taika, така че никога не си позволява да се превърне в лоша имитация на поп културата от 80 -те, за която се позовава.
Проблемът за Спилбърг е, че той е твърде референтна поп култура, за да може да погледне Готов играч първи разказ с всякаква обективност. В този момент от кариерата си той е по-скоро фигура на Джеймс Холидей и сценарият изисква режисьор, подобен на Уейд, който би могъл по-добре да преведе темите в книгата, които понякога са вдъхновяващи, зловещи, нервни и затоплящи сърцето, на екрана .
Вместо това, Спилбърг се фокусира върху калейдоскопската носталгия по поп културата от 80 -те години и си позволи да се изгуби в естетическата ОАЗИСА на всичко това, когато друг режисьор, с по -голяма перспектива, можеше да бъде в състояние да представи суровата реалност, от която се нуждаеше историята.
