Movie Rewievs

Няма безопасни пространства

2024

Изображение на плакат за филм без безопасни пространства

Здравият разум казва

възраст 13+ (i) Прекалено дългият, нелогичен документ е дълбок и неприятен.

PG-13
2019 г.
95 минути

Запазете Оценете филма Дял Гледайте или купувайте

Казват родителите

възраст 12+ Въз основа

Децата казват

възраст 10+ Въз основа 7 отзива Вземи го сега

Търсене на опции за стрийминг и закупуване ...

Common Sense е организация с нестопанска цел. Вашата покупка ни помага да останем независими и без реклами.

Пропусна ли този преглед нещо за разнообразието?

Изследванията показват връзка между здравословното самочувствие на децата и позитивното, разнообразно представяне в книги, телевизионни предавания и филми. Искате ли да ни помогнете да им помогнем?

Какво трябва да знаят родителите

Родителите трябва да знаят товаНяма безопасни пространствае документален филм за предполагаемите ограничения върху свободата на словото в съвременна Америка, особено в университетските кампуси. Филмът - който е домакин на либертарианския комик Адам Карола и водещият на консервативното токшоу Денис Прагер - поставя неподходящо консервативно въртене по проблемите, които обхваща. Материалът е твърде зрял за по-малките деца, тъй като изисква известен нюанс, за да се разбере как филмът внимателно лекува факти и преживявания, за да представи определена гледна точка. Много сцени показват бурни протести, като полицаи бутат протестиращи и протестиращи крещят, държат гневни знаци, чупят стъкла и палят нещата. Исторически изображения и илюстрации показват глава, отсечена в гилотина и купчини тела в затворнически лагер. Една сцена накратко показва жени в оскъдни костюми, които обдухват Карола, докато седи на трон. Езикът е много рядък: „Дупето“ е единствената проклета дума и „фашист!“ е за степента на речта на омразата. В повече от една сцена Прагер театрално пуши пура. Зрителите могат да бъдат вдъхновени да научат повече за Първата поправка и Конституцията след гледане.

Бъдете в течение на новите отзиви.

Получавайте пълни отзиви, оценки и съвети, предоставяни ежеседмично във вашата пощенска кутия. Абонирай се

Потребителски рецензии

Казват родителите
Децата казват

Родител на 7, 13 и 16-годишно дете Написано от Madenb 20 ноември 2019 г. възраст 12+

Със съпруга ми не видяхме безопасни пространства със синовете си на 16 и 13 години. Беше МНОГО по-добре, отколкото очаквах. Следих отблизо почти всяка изобразена история, но ... Докладвайте този отзив Възрастен Написано от artfulhp 30 октомври 2019 г. възраст 15+

Добре си струва времето. Вярвам, че всички трябва да са наясно с манипулациите, които се извършват в колежите и по нашите улици. Невъзможно е да се научиш с ... Докладвайте този отзив

Добавете вашата оценкаВиж всички .

Сара последната от нас гола

Тийнейджър, на 17 години Написано от pryorssos 28 октомври 2019 г. възраст 16+

За отворени интелигентни хора с мозък

Докладвайте този отзив Тийнейджър, на 16 години Написано от Lovejoycr 2 ноември 2019 г. възраст 12+

Честен и интервюира двете страни на острова

Ако детето ви не знае много за правителството и правата, не го приемайте, то няма да заспи, но би било много объркано. Експертът рецензент де ... продължавай да четеш Докладвайте този отзив

Добавете вашата оценкаВиж всички 7 отзива за деца .

Каква е историята?

Според NO SAFE SPACES свободата на словото се подлага на огън в Америка, особено в колежите. И въпреки че комикът Адам Карола и водещият на консервативното токшоу Денис Прагер идват от много различни сегменти на развлекателната индустрия, те споделят загриженост относно това, което виждат като хлъзгав склон. Чрез интервюта със специалисти по свобода на словото, анимирани сегменти, които сатирират политическата коректност, откъси от ораторското турне на Карола и Прагър за техните „здрави ценности“ и кадри от съответните протести в колежа, този документален филм се опитва да изобрази Америка като страна, която е в опасна държава повратна точка - и се насочих в грешната посока.

Добре ли е?

Въпреки че този филм се опитва да докаже, че потискането на свободата на словото е един от най-важните проблеми, с които се сблъсква страната ни днес, в крайна сметка е дългосрочен, неприятен и неубедителен. Същността наНяма безопасни пространства„логичната дупка е, че въпреки че Карола и Прагер работят наистина усилено, за да ни убедят, че ограничаването на свободата на словото е равносилно на фашизъм, те излагат своите точки на сцена, пред публика, с микрофони - свободно. Ако свободата на словото наистина е в такава ужасна опасност, къде са протестиращите и полицията, които да спрат това не толкова динамично дуо?

По-нататък режисьорите се опитват да докажат своите позиции, като интервюират хора, чийто опит е светкавица на свободата на словото: момче отдясно плакат Бен Шапиро, адвокат Алън Дершовиц и професорът от Държавния университет в Евъргрийн Брет Уайнщайн. Но, отново, докато интервюираните разясняват, отново, съвсем свободно за това, което им се е случило и защо има значение, става все по-трудно да се купи тяхната жертва. Като анимирана сатира на Рок в училище 'Аз съм просто законопроект' казва по време наНяма безопасни пространства, „Със сигурност трябва да внимавате какво казвате в днешно време, иначе хората ще се обидят!“ Е, да. Тази първа поправка, на която Прагер и Карола толкова много се възхищават, не казва нищо за обидата. Той обещава, че Конгресът няма да приеме никакъв закон, съкращаващ свободата на словото - не че говоренето на ума ви няма да ви донесе обратен удар. Така че докатоНяма безопасни пространстваможе да се почувства утешително за някои, които се чувстват смътно жертва, но не са сигурни защо, е малко вероятно да спечелят обръщащите се към неговата кауза - което със сигурност беше цялата цел.

Говорете с децата си за ...

Семействата могат да говорят за различните цели на създаването на документални филми: да информират, да забавляват, да убеждават. Каква е основната цел наНяма безопасни пространства? Откъде знаеш? Защо е важно да се разбере целта на режисьорите?
виждайки 1111 след раздяла
Какви са разликите между фактите и спекулациите или мнението? Какви инструменти имаме, за да ни помогнат да определим кое е кое?
Смятате ли, че интервюираните във филма са обективни? Защо мислите, че режисьорът не е включвал никакви възгледи, които са различни от неговия? Необходимо ли е документалните филми да бъдат обективни? Защо или защо не?