Movie Rewievs

Трима крале

2024

Здравият разум казва

възраст 16+ (i) Насилствен, либерален каперник на Джордж Клуни от Персийския залив.

R
1999 г.
115 минути

Запазете Оценете филма Дял Гледайте или купувайте

Казват родителите

възраст 16+ Въз основа

Децата казват

възраст 13+ Въз основа 5 отзива Вземи го сега

Търсене на опции за стрийминг и закупуване ...

Common Sense е организация с нестопанска цел. Вашата покупка ни помага да останем независими и без реклами.

Пропусна ли този преглед нещо за разнообразието?

Изследванията показват връзка между здравословното самочувствие на децата и позитивното, разнообразно представяне в книги, телевизионни предавания и филми. Искате ли да ни помогнете да им помогнем?

Какво трябва да знаят родителите

Родителите трябва да знаят, че този филм е щадящ при насилието на бойното поле, тъй като войници, цивилни, майки и деца умират при стрелба и RPG атаки. Няколко сцени със специални ефекти всъщност влизат в човешкото тяло, за да демонстрират, стил на лекция в класната стая, щетите, които нанасят куршумите. Има и една доста безвъзмездна секс сцена в началото. Изобразяването на коалиционните войски, изпратени да освободят Кувейт, е меко казано цинично. Семейства, които са силни Bush Jr./Sr. поддръжниците или ще викат на екрана, ще решат, че Джордж Клуни вече не е толкова красив, или ще го изключат. Други семейства може да се радват на наглостта на филма.

Бъдете в течение на новите отзиви.

Получавайте пълни отзиви, оценки и съвети, предоставяни ежеседмично във входящата ви поща. Абонирай се

Потребителски рецензии

Казват родителите
Децата казват

Възрастен Написано от Харисънфордлова 12 януари 2009 г. възраст 16+

Гледах този филм, мислейки си, че ще е поредният военен филм и т.н., но всъщност е наистина добър. Малко насилствен и графичен на някои места като например ... Докладвайте този отзив

Добавете вашата оценкаВиж всички .

Тийнейджър, на 13 години Написано от Jawsnerd 8 септември 2016 г. възраст 13+

Този филм е, макар и уникален, много добър филм (по мое мнение). Въпреки че може всички да не са очевидни, в Three Kings има много антивоенни съобщения (включително негативни съобщения за Буш, така че, ако сте поддръжник на Буш, това може да не е филмът за вас), но заедно с това идва и много насилственото тон на филма. Рейтингът 13+ не е задължително за кървене и насилие, но че насилието не е сирене или прекалено; тя е сенсибилизирана и обезпокоително реалистична. Така че, съветвам това за тийнейджъри + зрители, които се интересуват от войната в Ирак (или, по-точно, какво последва след нея) или просто за добър филм, но предупреждавам всеки под 13 години или който получава qweezy по време на кървави сцени, че този филм може да ви притесни. Благодаря за четенето!

Докладвайте този отзив Тийнейджър, на 14 години Написано от FILMCRITIC500 21 април 2013 г. възраст 14+

фантастичен филм за войната е пълен с хумор и много кърваво насилие

вълнуващ, забавен и циничен военен филм, Three Kings е комбинация от реалистични изображения на войната и хумора. все пак, докато смеховете са много, филмът е все още ... продължавай да четеш Докладвайте този отзив

Добавете вашата оценкаВиж всички 5 отзива за деца .

Каква е историята?

През 1991 г. американските войски, по времето на първия президент Джордж Буш, преследват армията на Саддам Хюсеин обратно през кувейтската граница, след което спират, изоставяйки роденото движение за свобода в Ирак, след като кувейтските петролни кладенци са сигурни. Предаването на примирието на Саддам Хюсеин донася ликуване на американските сили, които се държат като братя на Пролетната ваканция. По време на мелето войниците намират карта, скрита от високопоставен пленен иракчанин. Капитанът на специалните сили Арчи Гейтс (Джордж Клуни) извежда, че картата показва местоположението на откраднатото кувейтско злато и образува малка група за нападение от трима резервисти (Марк Уолбърг, Ice Cube, Spike Jonze), за да премине през линиите за прекратяване на огъня, за да получи плячката. Гейтс е прав за златото и силите на Саддам са заети насилствено да смазват въстанията сред собствения си народ. Но Гейтс и хората му са болни от гледката на невинни цивилни, които са тероризирани. Вместо да направят чисто бягство, те правят това, което администрацията на Буш не е направила; открит огън в помощ на потиснатите иракски бунтовници. Сега случайните борци за свобода трябва да се състезават, стрелят и да си проправят път към безопасността.

продължавай да четеш Покажи по-малко

Добре ли е?

THREE KINGS беше режисьорът Дейвид О. Ръсел, оскърбително циничен подход към американската / коалиционната военна акция „Пустинна буря“. Наблюдавано днес, това придобива допълнително измерение от войната от 2003 г. „Операция за иракската свобода“. Децата, които са живели с противоречивата втора война, може да са малко объркани по въпросите, които повдига филмът от 1999 г. Кръвта, екшънът, тъмният хумор и внушенията, че „американците просто не разбират“, все още са доста приложими в различна степен.

Американските герои казват редове като „Войната свърши, не знам за какво, става дума“ и „Вие, момчета, наричате Америка Великият Сатана, нали?“ Като цяло, като цяло проявяваше самоцелни, глупави и безчувствени действия, които дадоха на САЩ лошо име в арабско-ислямския свят. Много критики се отправят в устата на иначе злодея, иракски военен баща, чиято съпруга е осакатена и чийто син е убит при американски бомбардировки, насочени срещу Саддам. Той измъчва един от другарите на Гейтс, използвайки, според него, основната цел на намесата на САЩ в политиката на Близкия изток: петрол.

момчето, което впрегна датата на излизане на филма за вятъра

Говорете с децата си за ...

Семействата могат да говорят за политиката на филма и начина, по който главните герои се превръщат от прославени грабители в хуманитаристи. Докато Саддам Хюсеин никога не се обсъжда като нещо повече от гнусен военачалник (мразен и страхуван дори от собствените му легиони), се заявява, че иракският народ от двете страни е обикновен човек, участващ в сложна борба за власт и оцеляване, която повечето американци - - с главно пари и петрол - не могат / не искат / не разбират. Създателите на филма намират вина за правителството на Джордж Буш, че не е подкрепило съпротивата срещу Саддам през 1991 г. Семействата в подкрепящите Буш домакинства могат да спорят дали това е справедливо обвинение или не, особено като се има предвид, че друг президент Буш нахлу в страната, за да начисли такси на едро след Саддам десет години по-късно. Защо тогава Джордж Клуни не радваше?