Интервюта

Живеем ли в симулация? Шансовете, че сме симовете, не могат да бъдат повече от 50%

2024

В научнофантастичния трилър на Моника Хюз Покана за играта (на снимката по -горе), тийнейджъри, които нямат какво да правят по -добре след училище, играят VR симулация, която става все по -истинска, докато осъзнаят, че вече не са включени. Това, което беше виртуално, сега е тяхната нова реалност.

Научната фантастика не би била това, което е без визии за възможни симулации, от алтернативната цивилизация на Матрицата до компютърно произведена 50-та Средна Америка на Марс в Рей Бредбъри Марсианските хроники (чак до безупречно подредените тревни площи и ледено студена лимонада). Но може ли да живеем в симулация в момента, без възли или щепсели, които да ни свързват, защото сме част от тази симулация? Илон Мъск иска да повярва, че сме. Други не са толкова сигурни. Сега астрономът Дейвид Кипинг анализира шансовете и установи, че има по -малко от 50:50 шанс да бъдем живеят в симулация.

Какво дори ни кара да се чудим дали нашата реалност всъщност е реална? Живеем в епоха, изпълнена с екзистенциален страх, който изглежда ескапизмът е бил по -силен от всякога - и дори епохата на Аполон през 60 -те и 70 -те години беше затрупана със съмнения относно границите на космическите пътувания. Kipping, който наскоро публикува проучване в MDPI Вселена , вярва, че колко истински сме ние, е нещо, за което хората са се чудили, откакто сме станали хора.

каква е оценката на Рик и Морти

Мисля, че е естествено да се чудим за природата на реалността, казва Кипинг пред SYFY WIRE. Това е нещо, което човечеството е направило от древността. Интересът към симулационната хипотеза до голяма степен се подхранва от напредъка в изчислителната техника, който виждаме около нас. С нарастването на нашите възможности се чудим какви биха могли да бъдат границите на тази технология.

Заместете магията на компютрите и е по -лесно да си представите как нашите предци биха могли да мислят, че съществуваме в някакво отвъдно царство. С напредването на науката нарастваше и любопитството. Бързо напред към философа от Оксфордския университет Ник Бостром Изумителната хартия от 2003 г., в който той спори че поне едно от трите предложения трябва да е вярно. Първото предложение гласи, че цивилизациите винаги изчезват, преди да се развият достатъчно технологично, за да създадат симулация в толкова голям мащаб. Вторият изглежда е съгласен, като заявява, че дори и да се е случило подобно развитие на технологиите, ние така или иначе не бихме се интересували да симулираме себе си. Последното предложение оспорва, че вероятно вече живеем в огромна симулация.

Кипинг погледна трилемата на Бостром през Байесовски лещи. Този тип разсъждения използват мисленето на английския статистик от 18 -ти век Томас Байес, че трябва да направите предположения за това, което искате да анализирате, като му дадете предишна вероятност, преди всъщност да изчислите вероятността това да се случи, което е последната вероятност. Kipping направи точно това с всяко от предложенията на Bostrom.

Хари Потър и Принцът на половин кръв ревюта

Казвайки, че давам коефициент 50:50 на възможността да живеем в симулация, е нещо като пропускане на смисъла на това, което открих, казва той. По -точно изявление е, че открих, че коефициентите трябва да са по -малко от 50%. Тъй като има само две възможности, тогава тя е статистически неблагоприятна и затова моето мнение е, че е малко вероятно да живеем в симулация. Искам да подчертая, че по -малкото от 50% число в много отношения е и най -щедрата вероятност, която човек може да измисли.

Kipping взе първоначалната трилема и я ограничи до дилема, тъй като първото и второто предложение по принцип се взаимно отменят в едно нещо, което е шансът да не живеем в симулация. Третото предложение посочва шанса, че почти сигурно живеем в Играта или Матрицата или каквото и да искате да мислите за нея. Това поставя шансовете някъде между 33% до под 50%. Той също реши да игнорира сложност на модела , или различните характеристики на предсказващия модел, тъй като той може да стане субективен. Моделите, които са много сложни, също са трудни за определяне и са изложени на по -висок риск за по -субективна интерпретация. Това беше нещо, което Кипинг не искаше да попречи.

Хипотезата, че живеем в симулирана реалност, е по същество по -сложен сценарий от този, който не правим, така че тя трябва да бъде облагодетелствана само на тези основания, казва той. Искам да кажа, че дори и да сте толкова щедри, шансовете все пак предполагат, че е малко вероятно.