gov-civil-vilareal.ptРетроспектива на Конг: Кинг Конг 2005
>Кинг Конг 1976 г. беше лоша но спечели достатъчно пари, за да заслужи в крайна сметка продължение под формата на Кинг Конг е жив десет години по -късно. Този филм, също продуциран от Dino De Laurentiis, е ... също лош. За щастие, Кинг Конг е жив напълнен толкова силно, че можеше да се нарече King Kong Dies, ха ха ха, смешен съм.
С излизането на De Laurentiis Universal Studios в крайна сметка ще си възвърне Кинг Конг, но ще отнеме почти 20 години, преди да видим Осмото чудо на света отново на големия екран.
Чакането обаче би си струвало. И, както всяка друга основна Кинг Конг филм преди него, режисираният от Питър Джаксън версия от 2005 г. има богата история зад гърба си.
ПРЕКРАТЕН ОПИТ 1996г
Питър Джаксън работи по Изплашителите когато гигантската ръка на горилата на възможността за първи път почука на вратата му. Universal искаше да реанимира две от своите имоти и се обърна към Джаксън, за да види дали ще се заинтересува. Единият беше Съществото от Черната лагуна . Другият?
Кинг Конг .
Питър Джаксън вече беше начинаещ кинорежисьор, преди да види оригиналната 1933 година Кинг Конг , но след като за първи път усети Конг, целият му свят се промени. Джаксън беше фокусиран върху създаването на мини военни филми, но бързо премина към фантазия, научна фантастика и ужас, усъвършенствайки способностите си като аматьор аниматор със стоп-движение.
Естествено, Джаксън имаше голям интерес да направи Кинг Конг рестартирайте. Той и екипът му започнаха работа незабавно, създавайки сценарий, толкова подобен на този на Брендън Фрейзър Мумията че те почти мислеха някой от Мумията екипът на Русия трябва да е откраднал копие от първия си проект.
Те имаха макет от Конг, борещ се с три динозаври, които подариха на Universal малко преди да настъпи трагедията. Универсален, виждайки, че и двамата са нови Годзила филм и а Могъщият Джо Йънг филмите също излизаха, изплашени от страха да не дойдат на трето място. Те отмениха проекта и Джаксън поиска да му върнат макета на Конг. И тази статуя, и редица други модели динозаври са живели в студиото на Джаксън в продължение на много години, събирайки прах.
Разбира се, както всеки скорошен филмов историк знае, загубата на проекта в Конг беше прикрита благословия за Джаксън, който почти веднага започна работа по нов проект: Властелинът на пръстените .
ВЪЗМОЖНОСТТА ЧУКА ДВА пъти
По време на производството за Завръщане на краля , Universal преразгледа идеята за създаване на нов Кинг Конг филм. Тъй като Питър Джаксън в този момент е името на кинопроизводството с голям бюджет, естествено Universal се надяваше, че ще им даде втори шанс. Както се случва, Джаксън никога не се бе отказвал от надеждата, че един ден ще получи още една пукнатина в Конг.
И така започна едно от най -скъпите кинематографични начинания на всички времена. Бюджетът от над 200 милиона долара през 2005 г. беше, подобно на начинанието на Конг от 1976 г. преди него, на практика нечувана цена за филм по онова време. Но за да възстановите корабите от 30 -те години на миналия век и много миниатюри и модели, плюс за генериране на градски пейзаж, джунгла, пълна с същества и самия Кинг Конг в CGI - ще ви трябва богатство, за да свършите всичко това.
защо 13 часа е оценен r
Работата беше екстравагантна. Например SS Венчър , корабът от оригиналния Конг, е възстановен от кораб от 1950 -те години. За да се постигне това, трябваше да се извърши обширна работа Венчър погледнете точен период. Всяка основна част включва тази степен на детайлност. Подходът на Джаксън често включва изграждането на малки, но невероятно детайлни декори, които биха добавили осезаемост както за изпълнителите, така и за публиката, преди сложните рендери на CGI да бъдат наслагвани.
И тогава имаше самият Конг, който премина през толкова много физически ревизии, че дори когато първият трейлър беше пуснат, все още бяха направени значителни промени.
Но парите и вниманието към физическите детайли са само малка представа защо на Джаксън Кинг Конг върши работа. И за да разберем както успехите, така и предизвикателствата, трябва да говорим за 2005 г. Кинг Конг филм какъвто беше ...
ЛЮБОВНО ПИСМО КЪМ ОРИГИНАЛА
Да кажа, че Питър Джаксън обожава Кинг Конг би било едно от големите подценяване на кинематографичната история. За да бъде ясно, Джаксън обича Кинг Конг повече от всички Властелинът на пръстените и Хобит филми комбинирани. Той има реквизит и декори от оригиналния филм. Той все още има дизайн на стоп-движение, създаден от дете, когато се опита да направи аматьор Кинг Конг своя собствена снимка.
Кинг Конг '33 беше филмът, който направи Питър Джаксън режисьора, който е и вие наистина, наистина можете да разберете от Кинг Конг филм, който той направи през 2005 г.
Независимо дали става дума за Ан Дароу, която краде ябълка, филмът Карл Денъм прави буквално повдигащи реплики от оригинала от 1933 г. или фини намеци към оригиналния Ан, Фей Урей и производителя на Конг, Мериан К. Купър, можете да видите ДНК на оригиналния Конг през целия римейк на Джаксън.
Дори последователността на паяковата яма беше начинът на Джаксън да съживи сцена, която се предполага, че е изрязана от оригинала.
За разлика от версията на De Laurentiis от 70-те години (която сякаш просто преминава през движенията на оригинала), филмът на Джаксън е почти обсебващ отговор на оригинала на Купър. Дори промените изглеждат по -малко като необходими съвременни актуализации и повече като обмислени контрапункти и разширения на това, което се случи преди.
Писателят, който се влюбва особено в Ан Дароу, се чувства като този художник, който се опитва да протегне ръка и с любов прегърне влиянията му. В края на краищата Джаксън се срещна с оригиналната Ан, Фей Урей и заяви, че е бил малко влюбен в нея като млад мъж. Изненадващо ли е, че той ще напише съвременната си Ан Дароу като влюбен в нейния сценарист?
А по темата за Ан Дароу е важно да се говори за ...
НАШАТА ВОДЕЩА ДАМА И НЕЯТ ВИСОК, ТЪМЕН СЪПЪТНИК
Наоми Уотс дава изпълнението на цял живот като Ан Дароу. Работата, която вършеше, за да научи водевилни действия, да пее и танцува, да действа срещу син екран и да ни накара да вярваме, че обича Кинг Конг, е нищо друго освен откровение. Кинг Конг не може да работи без Ан Дароу и Уотс излъчва харизмата без усилия, която малко актьори рядко постигат.
И Анди Серкис, който за пореден път играе изцяло CGI персонаж, също направи невероятни усилия. Той се облече като Конг на снимачната площадка, за да помогне на Уотс и останалата част от актьорския състав да разберат с какво играят. И когато Джаксън каза на Серкис, че не може да отиде в Руанда, за да види горили сред природата, Серкис все пак се измъкна един уикенд, което даде нещо повече от невероятно представяне - видеоклипът на Серкис с тези горили даде на CGI артистите някои от най -важните им референции материал за оживяване на Конг.
Serkis и Watts се развиха по време на снимките на един от най -добрите доклади, които съм виждал от двама изпълнители. А отдадеността на Серкис за улавяне на звуците на Конг в постпродукционната му работа за АРС беше отдаденост извън точката на собственото му физическо здраве.
И всичко това изключва останалата част от актьорския състав. Блестящият обрат на Джак Блек като страхливия, егоистичен и манипулативен Денъм наистина е едно от най -добрите му произведения. Адриен Броуди, Колин Ханкс, Брус Бакстър ... във филма няма слабо представяне.
Така че King Kong 2005 е най -добрият Кинг Конг филм някога, нали?
ОРИГИНАЛНИЯТ ЦАР КОНГ Е ОЩЕ НАЙ -ДОБРИЯТ
Чакаме какво?! Знам. Установявам се. Питър Джаксън направи невероятен филм. Като човек, който е живял в Ню Йорк през по -голямата част от живота си, обещавам, че начинът, по който той възвърна Ню Йорк от 30 -те години на миналия век, е може би най -голямото му постижение, толкова перфектно.
Но цялата тази любов, цялата тази мания имаше цена. На Питър Джаксън Кинг Конг има един основен, неоспорим недостатък - прекалено дълъг е waaaaaaaay.
Не копайте за Джейми Бел, Ивън Парк или дори Томас Кречман, но Джими, Хейс и капитан Енгълхорн получават много повече време пред екрана, отколкото е необходимо. Първите две са почти излишни, всъщност. И само загубата на подсхемата на Джими би отрязала около 15-20 минути от крайния продукт.
ръководство за таро на влюбените
И макар да знам, че това ще разроши много перо, тази много запомняща се последователност от паякови ями? Трябваше да бъде подрязан или изрязан напълно. Да, запомнящо се. Да, Джаксън донесе отдавна изгубена сцена от оригинала Конг до живот. Но, да, той също служи за нулева повествователна цел. Всички големи промени на героите и смъртта от тази сцена биха могли да бъдат еднакво ефективни във всяка друга последователност от Skull Island. Понякога просто трябва да убиеш бебетата си, приятели. Паяковата яма е супер страховита и супер ненужна за сюжета.
Ако Питър Джаксън беше успял да направи трудния избор и да пусне филм, който се появи след два часа и половина (или по -малко, дори), той вероятно щеше да направи Кинг Конг филм, за да приключи всичко Кинг Конг филми.
KING KONG 2005 ОЩЕ Е ВЕЛИК
3+-часовата продължителност и фактът, че на Джаксън Конг с лошо представяне в боксофиса го прави филм, който често се пренебрегва. И това е срам. Въпреки единствения недостатък, 2005 г. Кинг Конг е може би един от най -добрите римейци, правени някога, и наистина дълбоко постижение. Изображенията, представленията и самият Конг са майсторски клас в съвременното кино. Честно казано, повечето режисьори днес биха могли да научат много от него.
И като говорим за съвременното кино, Конг: Остров на черепа е пред нас и наистина е свидетелство за съвременния модел на създаване на филми, споделена вселена, който стана толкова популярен. За добро или лошо, ще има повече филми за Конг (и други гигантски чудовища) като него. И някой ден дори ще има а Кинг Конг срещу Годзила филм. Отново. Защото вече имаше един от тях. Може би ще напиша нещо по въпроса. Може би.
